Широко известный минный взрыватель МУВ. Этому взрывателю в 2004 году исполняется семьдесят два года. Предельно простой и даже примитивный, он в силу именно своей простоты и примитивности, подобно знаменитому самолету АН-2 пережил и несколько войн, и своих более совершенных собратьев, и свои собственные модернизации. Он продолжает оставаться на службе и сегодня. Вариации этого взрывателя распространились по всему миру и существуют под различными индексами, производятся и используются как в Европе, так и в Африке, Азии, и даже переплыли океан. Конечно, нельзя утверждать, что все его иностранные варианты есть точное копирование советского взрывателя МУВ, но то, что все они есть прямое его заимствование, это несомненно. Во-первых, МУВ появился в СССР задолго до того, как где либо в другой стране появилось нечто похожее. Во-вторых, самыми первыми подражаниями МУВ были финский гильзовый взрыватель натяжного действия  М40, появившийся в 1940 году во время "зимней войны" и  немецкий взрыватель Zugzuender 42 (ZZ 42), появившийся только в 1942 году. В-третьих,  в странах, шедших по собственному пути развития минных взрывателей (США, Англия, Франция) в те годы не появилось взрывателей достаточно близко схожих с МУВ. В-четвертых, взрыватели заимствования МУВ, как правило, имеются в странах, которые в  период и после Второй Мировой войны так или иначе находились под значительным влиянием Советского Союза.

Поэтому взрыватель этот стоит того, чтобы рассказать о нем более подробно и проследить его историю.

Вскоре после окончания Гражданской войны выдающийся советский военный инженер Д.И.Карбышев сформулировал четкие положения относительно   минно-взрывного дела в целом, как части системы заграждений, и основные требования к конструкции  инженерных боеприпасов, средств взрывания, минно-подрывного имущества и оснащения. В частности, это капитальный научный труд Карбышева "Разрушения и заграждения" издания 1924 года.

Им и другими советскими военными инженерами (И.В.Волков, Б.А.Эпов, Д.В.Чернышев, Б.М.Ульянов, А.Д.Подшивалкин, А.И.Кулчихин, И.А.Шипилов, В.П.Ястребов и др.) была выработана достаточно четкая классификация мин и основные тактико-технические требования к ним, а также к их приводным устройствам. На основе этих основополагающих требований и началось конструирование как самих инженерных мин, так и взрывателей к ним.

Одной из первых советских мин, которая была разработана к 1932 году как изделие, подлежащее изготовлению в заводских условиях, была противотанковая мина Т-4. Эта мина имела сверху датчик цели в виде нажимной доски, которая, опускаясь вниз под воздействием гусеницы танка, заставляла специальный рычажный механизм вытащить из взрывателя  боевую Р-образную чеку. Освобожденный ударник бил по капсюлю.   Взрыватель не был составным элементом конструкции мины. Это было самостоятельное изделие, которое вставлялось в мину при подготовке ее к применению.

Сегодня мы не можем точно сказать, кто именно предложил конструкцию взрывателя этой мины и был ли этот взрыватель разработан специально для нее. Фамилию конструктора мины мы знаем. Это Н.Н.Симонов. Был ли он и создателем взрывателя, пока остается неясным. Дело в том, что взрыватель скорее всего  был разработан как универсальный взрыватель для противотанковых мин. Да-да, для противотанковых мин. Наш широко известный как взрыватель для противопехотных мин МУВ,  появился на свет как взрыватель противотанковых мин. Он использовался в противотанковых минах тридцатых-сороковых годов Т-4, ТМ-35, ТМ-39, ТМД-40, АКС.

Справочник "Спутник партизана" издания 1942 года так описывает этот взрыватель, который появился в 1932 году под наименованием "Упрощенный взрыватель УВ" : "Упрощенный взрыватель (УВ) это цилиндр, внутри которого имеется ударник, накалывающий при помощи пружинки капсюль-воспламенитель. Пружинка приходит в действие, как только будет выдернута предохранительная чека".

Конечно, это очень общее  описание взрывателя. Рассмотрим его поподробнее, т.к. принцип конструкции взрывателя мало изменится с течением времени.

Взрыватель упрощенный УВ. Устройство его предельно просто. Он состоит из следующих деталей- гильза (1), ударник (2), пружина (3), капсюледержатель (4), Р-образная боевая чека (5) и предохранительная шпилька (6). На рисунке справа гильза показана в частичном разрезе.

Гильза изготавливалась из  меди и представляла собой трубку цилиндрической или несколько  конусообразной формы, закрытую с одного конца и имеющую внутреннюю резьбу М10 с другого конца. Диаметр гильзы в нижней части 12.3мм., в верхней части 10.5 мм. Длина 53 мм. В верхней части имелась прямоугольная прорезь для ударника.

Ударник изготавливался  из стали и покрывался сначала медью, а затем оцинковывался или никелировался, и представлял собой прямоугольную длинную пластину длиной 58мм. Нижний конец пластины был заточен и на него была надета горизонтально треугольная платина со скругленными краями. Она по диагонали была чуть меньше внутреннего диаметра гильзы и играла роль направляющей для ударника и одновременно нижним упором для пружины. В ударнике в его верхней части имелись два отверстия для боевой чеки и для предохранительной шпильки.

Пружина из пружинной стали хромированная. Нижний ее конец упирался в треугольную пластину ударника, а верхний в верхнюю часть гильзы.

Снизу в гильзу ввинчивался капсюледержатель, который представлял собой сложной формы трубчатую деталь. В верхней части капсюледержатель имел наружную резьбу М10. Науружный диаметр капсюледержателя в его верхней части был одинаков с нижним диаметром гильзы (12.45мм.). Наружный диаметр нижней части составлял 8.8 м., а внутренний 8.0-8.4 мм. Это позволяло вставлять в капсюледержатель без затруднений стандартный капсюль-детонатор КД№8  или огнепроводный (бикфордов) шнур. Сверху в капсюледержатель запрессовывался обычный капсюль воспламенитель КВ-11.

В предохранительном положении хвостовик ударника высовывается из гильзы так, что  видны оба отверстия. В нижнее   вставлена Р-образная боевая чека, в верхнее предохранительная шпилька. Пружина находится в сжатом состоянии. В капсюледержатель вставлен и обжат с помощью обжима капсюль-детонатор КД№8. Впрочем, капсюль-детонатор можно просто вставить в капсюледержатель, обмотав его бумагой так, чтобы он держался достаточно плотно. Капсюледержатель вернут в гильзу.

После того, как взрыватель вставлен в мину (горизонтально), так, чтобы острый нижний конец двуплечего рычага вошел в кольцо Р-образной чеки, предохранительная чека удаляется. С этого момента подпружиненный  ударник удерживает   на месте только Р-образная боевая чека.

Когда на крышку мины будет оказано давление и нажимной болт надавит на один конец двуплечего рычага, второй, поднимаясь, вытащит Р-образную чеку из взрывателя и освободит ударник, который под действием пужины пойдет вперед и наколет капсюль. Вспышка пламени внутри капсюледержателя заставит взорваться капсюль-детонатор. От него сработает основной заряд мины.

Взрыватель УВ с аналогичным взрывным механизмом был использован и в первой советской противоднищевой фугсной противотанковой мине АКС.

Через некоторое время после принятия на вооружения взрывателя УВ он подвергся некоторой модернизации. Пластинчатый медный ударник был заменен на стальной круглой формы в сечении. Соответственно, прямоугольное отверстие в верхней части гильзы изменили на круглое.

Мина Т-4 изготавливалась небольшими партиями и использовалась, в основном в качестве испытательной базы. В 1935 году на вооружение РККА принимается первая металлическая противотанковая противогусеничная мина нажимного действия ТМ-35 промышленного изготовления. В этой мине использовался взрыватель УВ. Этот же принцип работы взрывателя и соответственно взрыватель УВ использовался и в советских удлиненных противотанковых минах ТМ-39 и ТМД-40, причем в этих двух минах использовалось сразу по два взрывателя УВ.

Взрыватель УВ был также использован в одной из первых советских противопехотных мин. Так, в частности его использование предусматривалось в противопехотной мине обр.1933 года.

Конструкция капсюледержателя позволяла использовать УВ и в качестве воспламенителя зажигательных трубок, для чего конец огнепроводного (бикфордова) шнура вставлялся в капсюледержатель вместо капсюля-детонатора.

С началом войны с Финляндией в декабре 1939 года, когда оказалось, что в данных условиях требуются прежде всего мины, способные остановить финских пехотинцев, во вновь создаваемых минах (ПММ-5, ПММ-6, петлевая противолыжная мина, рычажная противолыжная мина) также использовался взрыватель УВ. Использование универсального взрывателя УВ оказалось гораздо более целесообразным, чем  разрабатывать для каждой новой мины свой специфичный взрыватель. Его же можно было использовать и при изготовлении самодельных и импровизируемых мин, включая и противотранспортные мины. Так что аббревиатура УВ в больше степени означала "универсальный взрыватель" нежели "упрощенный взрыватель", как  его назвали сами создатели.

Вместе с тем, финская война выявила и очень существенный недостаток взрывателя, а именно,   негерметичность капсюледержателя, в результате чего в   условиях сырого болотистого грунта, тающего снега, а то и просто из-за осадков влага проникала между ним и капсюлем-детонатором и последний отказывал. Попытки герметизировать место соединения капсюля-детонатора и капсюледержателя различными подручными средствами (гудрон, изолента, смола) не всегда давали нужный результат, да и резко увеличивали время подготовки взрывателя. Вторым недостатком взрывателя УВ было то, что ударник во всех случаях удерживался только боевой Р-образной чекой, а предохранительная шпилька играла лишь роль дублера при случайном выдергивании боевой чеки. Ничем не удерживаемая предохранительная шпилька нередко выпадала из отверстия и терялась. Это делало взрыватель опасным в применении.

Решение впроблемы герметичности лежало на поверхности и в 1940 году появляется запал МД-2, который представлял собой латунную(аллюминевую, стальную)  втулку (на разрезе на рисунке слева выделена красным цветом), в которую сверху был вставлен все тот же капсюль накольного действия КВ-11, а снизу обычный капсюль-детонатор КД№8.   Последний обжимался на втулке и для большей герметичности стык покрывался черным или красным  лаком. В верхней части втулка имела наружную резьбу М10 и рифленый бортик для удобства пользования. Кстати, в этом же году промышленность освоила и производство капсюлей-детонаторов из аллюминия, в результате чего они стали выпускаться двух модификаций КД№8А и КД№8М.

Таким образом надобность в капсюледержателе отпала и он перестал быть частью взрывателя УВ.

Заметим, что в этом же 1940 году П.Г.Радкевич и Н.П.Иванов предложили для противотанковых мин гораздо более простой, надежный и удобный в применении взрыватель нажимного действия МВ-5, который не требовал довольно-таки громоздкого и сложного рычажного устройства, которое использовалось в минах Т-4, ТМ-35, ТМ-39 и ТМД-40 со взрывателем УВ. Новые противотанковые мины серии ТМБ, ТМ-41 использовали уже МВ-5 с запалом МД-2 и надобность во взрывателе УВ для новых противотанковых мин промышленного производства отпала.

В том же 1940 году была проведена модернизация самого взрывателя УВ. Она заключалась в том, что отверстие для боевой чеки стало выполняться не круглым, а удлиненным и в состав взрывателя была добавлена медная распорная втулка, которая вставлялась между боевой Р-образной чекой и предохранительной шпилькой. Теперь в предохранительном положении подпружиненный ударник удерживался на своем месте за счет предохранительной шпилки, опирающейся на распорную втулку. Последняя, в свою очередь, давила на боевую чеку, прижимая ее к гильзе. Это обеспечивало надежное удержание как предохранительной шпильки, так и боевой чеки. И в то же время, потянув вверх за предохранительную шпильку, и тем самым приподняв ударник, можно было без труда вытащить из взрывателя Р-образную боевую чеку и заменить ее Т-образной (и наоборот). Т-образная чека была введена в комплект взрывателя с тем, чтобы взрыватель можно было использовать как взрыватель двойного действия (натяжной/нажимной).
При вытягивании предохранительной шпильки, ударник под действием пружины опускался вниз, пока верхней частью прорези не обопрется на боевую чеку. Взрыватель становился в боевое положение.

На рисунке справа показано положение ударника в предохранительном положении (правее) и в момент постановки в боевое положение (левее). Гильза взрывателя и втулка показаны в частичном разрезе. В момент постановки  в боевое положение медная втулка обычно соскакивала со штока, хотя даже, если бы она и оставалась на своем месте, это уже никак не препятствовало работе взрывателя.

Кроме основных модернизаций была произведена замена металла гильзы с меди на латунь (позднее и на дюралюминий или сталь с антикоррозионным покрытием), как более стойкого к окислению металла. Ударник стал изготавливаться круглым в сечении и из стали. Как окажется со временем, изготовление ударника из стало стало ошибкой. По наблюдениям А.В.Бондарева    с течением времени при сравнительно хорошей сохранности самой гильзы, боевой чеки и отличной сохранности пружины,  ударник значительно корродировал, вследствие чего его размеры увеличивались и взрыватель становился неработоспособным.
Ему же приходилось встречать эти взрыватели с круглым отверстием в верхней части гильзы,но с плоским ударником. Встречались ему составные гильзы, например, медная гильза с напаянным сверху жестяным колпачком под плоский ударник или же гильза, спаянная  из двух медных частей.

В связи с произведенной модернизацией название взрывателя с УВ было заменено на МУВ.

Модернизированный упрощенный взрыватель МУВ обр. 1940г. Устройство его мало отличается от устройства взрывателя УВ. Он состоит из латунной (иногда медной) гильзы (1), имеющей внутреннюю резьбу М10 с нижнего открытого конца и отверстие для ударника в верхнем закрытом конце, ударника стального (2) с верхним отверстием для предохранительной шпильки и нижней прорезью для боевой чеки, пружины (3), распорной медной втулки (4), предохранительной шпильки (5) и двух боевых чек - Р-образной и Т-образной (6а и 6б) используемых в зависимости от способа использования взрывателя.

Справа взрыватель МУВ обр. 1940г. в боевом положении без запала.

Наружный диаметр гильзы 12.3мм., длина   55.6 мм.

Общие данные взрывателя МУВ:
*диаметр -12.3 мм.;
*длина неснаряженного взрывателя -74мм.;
*длина с запалом МД-2 - 126мм.;
*общий вес без запала -31грамм;
*усилие срабатывания с Р-образной чекой -0.5 - 1 кг, с Т-образной чекой - 2-15 кг.

Следует заметить, что запал МД-2 в комплект взрывателя МУВ не входит и поставляется отдельно. Однако, модернизированный взрыватель утратил способность использоваться в качестве воспламенителя для зажигательных трубок, что по мнению автора большой недостаток. Дело в том, что проблема надежного воспламенения зажигательных трубок в нашей стране удовлетворительно не решена и сегодня. Стандартные зажигательные трубки заводского изготовления ЗТП-50, ЗТП-150 и ЗТП-300 эту проблему не решают, т.к. по большей части саперам в войсках приходится пользоваться зажигательными трубками, изготавливаемыми на месте работ, которые приходится воспламенять по старинке - спичками.

Взрыватель МУВ, кроме использования взамен взрывателя УВ в противотанковых минах ТМ-35, ТМ-39 и ТМД-40 и противопехотных минах (ПММ-5, ПММ-6, петлевая противолыжная мина, рычажная противолыжная мина) предназначался в качестве штатного взрывателя (с Т-образной чекой) новой противопехотной мины ПМД-6, принятой на вооружение в 1941 году незадолго до начала войны.

От автора. Здесь мы вновь сталкиваемся с неясностью и нечеткостью в минной терминологии. Если быть точным, то следовало бы взрыватель УВ именовать воспламенителем накольного действия, т.к. на выходе он дает лишь форс пламени и только, будучи объединенным с капсюлем-детонатором КД№8, он может считаться взрывателем, т.к. на выходе мы получаем взрыв.

Со взрывателем МУВ положение то же самое. Когда он не объединен с запалом МД-2,  это всего лишь накольный механизм натяжного или нажимного действия. И лишь когда мы вкрутим в него запал, он становится взрывателем, т.к на выходе мы получаем взрыв.

Но что есть, то есть. Будем пользоваться теми терминами, которые нам ввели создатели взрывателей и служебные инструкции. А если мы начнем исправлять терминологию, то просто напросто рискуем окончательно запутать читателя.

Взрыватель МУВ вместе со своим предшественником УВ и вариантом УВГ  нашел самое широчайшее применение в годы Великой Отечественной войны. Кроме противопехотной мины ПМД-6 и ее вариаций (ПМД-6ф, ПМД-6ш, ПМД-7, ПМД-7ц, ПМД-57, МКФ) он устанавливался в ставшей впоследствии классической мине ПОМЗ-2, поступившей на вооружение РККА в 1941 году, различного рода самодельных и импровизируемых минах, в разработанной и широко применявшейся в годы войны деревянной противотанковой мине ЯМ-5 и ее вариациях (ЯМ-5к, ЯМ-5М, ЯМ-5у, ЯМ-10) и в первой в мире противотанковой противобортовой кумулятивной мине ЛМГ (1942г.). Этот же взрыватель использовался в мине-ловушке МС-2 и различных импровизируемых минах-ловушках. МУВ также использовали для подрыва мин и зарядов в управляемом варианте (достаточно длинный шпагат привязывался к Р-образной чеке, которая с его помощью выдергивалась при необходимости). Сплавные речные мины УМК-2, СРМ-263 и планочная речная мина  также комплектовались взрывателем МУВ. Широкое применение он нашел в партизанской диверсионной войне. Достаточно сказать о противопоездной партизанской мине, где паровоз, наезжая колесом на рычаг, связанный с Р-образной боевой чекой взрывателя МУВ, вытаскивал ее, вызывая взрыв заряда тротила.

Вместе с тем, вследствие низкой культуры производства, в частности, из-за того, что длина ударника не всегда выдерживалась точно, бывали случаи, когда при удалении предохранительной шпильки происходило срабатывание взрывателя. Поэтому, инструкции требовали до использования взрывателя проверить - не доходит ли ударник до капсюля в боевом положении взрывателя.

Однако, изготовление стандартных взрывателей МУВ вскоре после начала войны стало затруднительным, прежде всего из-за того, что изготовление удлиненной прорези для боевой чеки требовало фрезерования, а фрезерных станков, особенно для малоразмерных деталей, остро не хватало. Пришлось отказаться от удлиненной прорези и вместо нее делать второе сверленое отверстие. Так взрыватель получил свой упрощенный вариант образец 1942 года.

Модернизированный упрощенный взрыватель МУВ обр. 1942г. Внешне взрыватель обр. 1942г. отличается от довоенного варианта   отсутствием удлиненной прорези под боевую чеку (вместо нее отверстие), отсутствием распорной втулки (ею просто не комплектовали взрыватели в целях экономии меди) и отсутствием рифленой накатки в верхней части взрывателя, что сокращало производство взрывателя на одну операцию.
Кроме того, вследствие нередко возникавшего дефицита запалов МД-2, взрыватели МУВ обр. 1942г. часто комплектовали капсюледержателем от взрывателя УВ. Это делалось для того, чтобы в случае отсутствия в войсках запалов МД-2 взрыватели МУВ не оказывались бы бесполезными.

Изьятие из комплекта взрывателя распорной втулки и переход к круглому отверстию для боевой чеки вместо удлиннного существенно повысило опасность  взрывателя и в 1943 году был предложен иной вариант боевой Р-образной чеки. Она получила предохранительное 0-образное кольцо, которое в предохранительном положении набрасывалось на ударник и препятствовало случайному вытаскиванию боевой чеки. Предохранительная шпилька во взрывателе с такой чекой получила иную роль - препятствовать случайному сбрасыванию предохранительного кольца.

На рисунке справа показаны предохранительное положение взрывателя (правее) и боевое положение (левее). К сожалению, это весьма полезное изобретение не получило широкого распространения ввиду того, что перевод взрывателя в боевое положение теперь требовал двух действий вместо одного (вытащить предохранительную шпильку и сбросить предохранительное кольцо). Саперы, привыкшие к одному действию (а часто, пренебрегали и предохранительной шпилькой), слишком часто забывали сбросить предохранительное кольцо и мина не срабатывала когда надо. В послевоенное время этим вариантом боевой чеки взрыватели МУВ не комплектовались.

Этот вариант взрывателя МУВ просуществовал до конца войны и затем выпускался паралельно со взрывателем обр. 1940 года вплоть до середины семидесятых годов.

Взрыватели МУВ обеих образцов упаковывались в деревянные ящики размером 55х49х17 см. Вес ящика 20 кг. В ящике четыре герметичные банки. В каждой банке 10 картоных коробок. В каждой коробке 5 взрывателей с Т-образными чеками и 5 Р-образных чек отдельно. Т.е. всего в ящике 200 взрывателей. Запалами взрыватели не комплектовались.

Упрощенный взрыватель гильзовый УВГ обр. №1. С самого начала войны в связи с резко и многократно возросшими потребностями войск в минно-взрывных средствах расход взрывателей УВ и МУВ возрос настолько, что промышленность не справлялась с заданиями на их производство. Особенно узким местом в производстве взрывателей было производство гильз и запалов МД-2. Выход был найден в возврате в состав взрывателя капсюледержателя (тем более, что резьба запала МД-2 и капсюледержателя полностью совпадали) и в использовании  в качестве гильзы взрывателя гильзы от винтовочного патрона обр.1908г. В ход пошли как стреляные винтовочные гильзы, так и вновь изготавливаемые, но не отвечающие требованиям стандартов. У гильзы отпиливалось донце с капсюлем и нарезалась внутренняя резьба М10. В остальном УВГ не отличался от взрывателя УВ и мог использоваться как с запалом МД-2, так и с капсюлем-детонатором КД№8.

На снимке слева показан взрыватель УВГ с отвинченным капсюледержателем (1), с привинченным капсюледержателем и вставленным в него капсюлем-детонатором КД№8М (2). Рядом для сравнений показан взрыватель УВ (3).

Упрощенный взрыватель гильзовый УВГ обр. №2. Однако до конца это проблему не решало. Требовалось создать взрыватель, требующий минимума станочного оборудования. Взрыватель, который можно было бы делать в полевых условиях. Все же, нарезание двух резьб (в гильзе и на капсюледержателе) и наличие сложной в изготовлении детали (капсюледержателя) затрудняло наращивание производства взрыввателей. Выход был найден в развороте гильзы на 180 градусов. Донце гильзы не отпиливалось. Нужно было лишь просверлить отверстие на месте капсюля. Запал МД-4, представлявший собой капсюль-детонатор КД№8 с посаженным на него на лак капсюлем типа КВ-11, но большего диаметра и с удлиненной юбкой. Этот запал МД-4  вставлялся в дульце гильзы.

На снимке справа взрыватель УВГ обр. №2, сделанный из гильзы  винтовочного партона, с остатками запала. Рядом реконструкция запала МД-4.

Некоторые специалисты утверждают, что это финский гильзовый взрыватель, который появился у финнов еще во время зимней войны (1939-40гг.). Спорить не будем, тем более, что, во-первых, и у финнов и у русских на вооружении состояла одна и та же винтовка и один и тот же патрон, а во-вторых, взаимные заимствования типов вооружения и боеприпасов столь развиты в мире, что порой становится невозможно определить приоритеты в изобретательстве. Но факт остается фактом - Красная Армия во время войны использовала взрыватели УВГ обеих образцов.

Ну и вот несколько изображений финского гильзового взрывателя М40. Разница между УВГ и М40 для опытного глаза все же заметная.

С окончанием Великой Отечественной войны производство взрывателей УВ, УВГ обеих образцов  и запала МД-4 было прекращено. На вооружении армии был оставлен лишь взрыватель МУВ как образца 1940, так и образца 1942 года. Он производился вплоть до начала или даже середины семидесятых годов, хотя, конечно, его роль с появлением в 1949 году противопехотной нажимной мины ПМН со встроенным взрывателем резко снизилась. Мина ПМД-6 и ее модификация ПМД-6М, использующие взрыватель МУВ, хотя и оставались на вооружении, но лишь как резервное средство на случай войны.  Противотанковых мин под взрыватель МУВ тоже уже не производилось.

Использовавшаяся по прежнему весьма широко мина ПОМЗ-2, в послевоенное время подверглась модернизации и получила наименование ПОМЗ-2М. Модернизация заключалась в том, что был срезан прилив в верхней части корпуса, который предназначался для удержания в мине взрывателя МУВ с запалом МД-2. В верхей части корпуса мины высверливалось отверстие, в котором нарезалась резьба М10. В это отверстие ввинчивался запал, получивший наименование МД-5М. А уже на запал навинчивался взрыватель МУВ.

Так постепенно и забылось о взрывателях УВ и УВГ, сыгравших весьма значительную роль в торможении Вермахта в его победном марше по русским просторам. А ведь не худо бы помнить о том, что гитлеровские генералы наряду с русской распутицей и морозами горько сетовали и на русские мины.

Вот что пишет в своей книге "Бронированный кулак Вермахта" о советском минировании  немецкий генерал Ф. фон Меллентин: