Ну, а скорое развертывание американских военных баз в Азербайджане, вообще не вызывает сомнения у некоторых российских политологов. Так, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук уверен, что это только вопрос времени. По его мнению,  "США активно развивают своё военно-политическое присутствие во всём мире, во всех регионах, особенно в странах СНГ. ...Поэтому базы США скоро появятся, практически, во всех постсоветских странах". И, конечно, политологи убеждены, что ударная мощь американских баз в прикаспийской зоне будет направлена против злокозненного Ирана, несмотря на все дипломатические прорывы в отношениях мирового сообщества с этой страной.

Что ж, давайте разберемся. Во времена президентства Джорджа Буша-младшего в 2004 году американские и британские военные действительно проводили штабные игры Hotspur, в которых также использовался "каспийский сценарий", подразумевавший размещение в регионе подразделений НАТО. Но и тогда никаких американских баз на территории прикаспийских государств не появилось.

С тех пор прошло почти десять лет, война с Ираном потеряла для Запада всякую актуальность, хотя бы потому, что на евразийской "дуге нестабильности" только шиитский Иран способен противостоять богатым суннитским монархиям, которые стали, мягко говоря, политически турбулентными. Наконец-то наладилось российско-американское сотрудничество по сирийской и иранской проблематике, которое администрация президента Обамы вовсе не собирается торпедировать развертыванием своих военных баз у российских границ. И потом,  США приняли другую оборонную концепцию, они уходят из Афганистана, но именно этот фактор породил спекуляции по поводу того, что эвакуируясь из этой горной страны, они останутся в прикаспийских государствах. Кстати, нет никакой сенсации в том, что часть американских грузов из Афганистана эвакуируется через Каспийское море. И Казахстан, и Азербайджан входят в т.н. Северную Распределительную Сеть снабжения войск антитеррористической коалиции. Но по этому маршруту проходят только невоенные грузы. Почти 90% акций по эвакуации сил США и НАТО осуществляются и будут осуществляться через гораздо более экономичный пакистанский маршрут. Тогда почему же именно в этих прикаспийских странах должны появиться американские военные объекты? По такой логике они должны быть развернуты на месте ульяновского логистического центра, обслуживающего войска западных союзников в Афганистане. Через этот центр уже  переправлено почти 75 тысяч грузовых контейнеров.

Рассуждая об американском военном присутствии на Каспии, СМИ ссылаются на некий анонимный источник, который увидел в порту Актау нескольких американцев в штатском, но с военной выправкой. А господин Трофимчук, вообще, заявил, что "военно-морской флаг США уже развевается в зоне ответственности Казахстана". Интересно, как коллегам видится военно-морская база США на Каспийском море? Американская авианесущая группировка пройдет через Волго-Донской канал или американцы соберут, как детский конструктор, атомную подводную лодку в каком-нибудь каспийском порту?

Ну, а что касается передислокации базы американских ВВС из киргизского "Манаса" в аэропорт Актау, то разговоры об этом идут достаточно давно. Кроме Актау в качестве новых адресов американских летчиков назывались и казахстанский Шымкент, и таджикский Куляб, и не уточненные  аэродромы в Узбекистане. Но вот, что сообщил известному журналисту Джошуа Кучере неназванный американский военный источник: "На постройку нового объекта уйдут время и деньги", в которых Пентагон сейчас сам остро нуждается. Так что, альтернативу Манасу придется искать, скорее всего, в Румынии.

Сегодня на территории Казахстана и Азербайджана нет никаких американских баз, а официальный Баку не раз заявлял, что в азербайджанских пределах не будет  иностранных военных объектов. Но этот факт отнюдь не смутил замдиректора Центра по изучению постсоветского пространства Юлию Якушеву, которая считает, что США вряд ли ограничатся созданием транзитного центра в Актау. "Скорее это только предлог для полноценного военного присутствия Соединенных Штатов в Центральной Азии, на Каспии и в Закавказье. Нет никаких гарантий, что приход США в каспийский регион не станет основой для дальнейшей дестабилизации в регионе по отработанной схеме "управляемого хаоса", в том числе в Азербайджане", - утверждает эксперт. А "неполноценное", частичное присутствие американцев на Каспии или в Азербайджане разве уже имеется?

В свое время послом США в Азербайджане был Стивен Манн - один из отцов-основателей концепции "управляемого хаоса". И что же в Азербайджане он перевел свою теоретическую модель в практическую плоскость? Нет, конечно. А можно ли вообще искусственно создать хаос во вполне благополучном и стабильном государстве, а потом еще и умело управлять им? Если да, то почему это не удалось сделать в Иране, хотя различными политическими игроками на это было потрачено немало сил и средств? "Управляемый хаос", как и другие неоконсервативные "фишки", давно уже выпали из американской политической повестки. Им оказалось невозможно управлять, что доказала вся "арабская весна". Использовать ее в своих целях пытались не только США, но у них это получается пока хуже, чем у России или Израиля. Так что не стоит демонизировать американцев, приписывая им самые коварные планы в отношении Ирана, России или постсоветских государств. У США, как и у всех других глобальных игроков, полно своих скелетов в политических шкафах. Но это вовсе не значит, что кому-то в Белом Доме или Пентагоне снятся собственные авианосцы, бороздящие каспийские просторы или "Фантомы", взлетающие с аэродромов прикаспийских государств.