В настоящее время в России идёт строительство армии «нового облика». Подвергаются критическому переосмыслению формы и способы применения Вооружённых сил РФ, их стратегия, оперативное искусство и тактика, организация управления, взаимодействия и всестороннего обеспечения войск (сил), принимаются меры к оснащению их новейшими образцами вооружения и военной техники, автоматизированными системами управления войсками и оружием.

Безусловно, военное строительство в современных условиях, подготовка военных кадров должны проводиться на новой технологической и информационной базе. В то же время решение этих задач возможно лишь при учёте национальных военных традиций, важнейших закономерностей и принципов отечественной военной науки, опыта войн и вооружённых конфликтов, практики оперативной и боевой подготовки войск (сил).

Необходимо учитывать также и передовой зарубежный опыт. Однако следует иметь в виду, что непосредственный и бездумный перенос его на российскую почву, как правило, бесперспективен. Самые передовые на первый взгляд формы и способы применения зарубежных армий не могут быть быстро и эффективно освоены в нашей стране ввиду ряда объективных причин (уровня развития вооружения и военной техники, состояния и возможностей систем управления, менталитета военных кадров и т.д.).

В связи с вышесказанным чрезвычайно важно использовать тот бесценный опыт, который накоплен российской (советской) армией. Военным историкам необходимо выявлять и отделять зёрна от плевел, анализировать истинные причины её побед и поражений, делать соответствующие выводы и предлагать руководству страны и Вооружённых сил пути решения возникающих проблем в ходе военного строительства в современных условиях.

В преддверии 180-летнего юбилея Военной академии Генерального штаба ВС РФ мы обратились к боевому опыту одного из видных её педагогов Б.М. Головчинера — старшего преподавателя кафедры оперативного искусства в 1949—1970 гг. По уровню теоретической и практической подготовки Борис Михайлович отвечал самым высоким требованиям, которые предъявлялись к педагогу такого высшего военного учебного заведения, каким являлась и продолжает являться академия Генерального штаба. Этому способствовали его богатый боевой опыт и опыт работы в войсках, значительный стаж педагогической деятельности. До сих пор в библиотеке академии имеются и пользуются спросом слушателей и преподавателей труды Б.М. Головчинера, посвящённые проблемам фронтовых (армейских) операций и управления войсками в ходе их ведения в начальном периоде войны.

В предлагаемой как специалистам, так и просто читателям, интересующимся историей Отечества, публикации представлен документ, разработанный Борисом Михайловичем в штабе 8-й армии в декабре 1941 года.

Актуальность публикуемого документа несомненна. И это не чисто теоретический интерес, его автор сквозь годы предупреждает нас о необходимости пристального внимания к вопросам военной безопасности Отечества.

На наш взгляд, представляются чрезвычайно поучительными ряд аспектов его доклада, учёт которых важен и на современном этапе строительства Вооружённых сил России, разработки новых форм и способов их применения.

Во-первых, в докладе особое внимание уделяется глубокому анализу действий противника, учёту его сильных и слабых сторон, применению новых способов ведения боя и операции. В частности, даётся оценка реализации на практике хорошо известных и прописанных в уставах принципов ведения боёв и операций противником, способов его действий в наступлении и обороне. Отмечается стремление достигать внезапности, массировать силы и средства и обеспечивать решающее превосходство на направлениях ударов, наносить их по флангам и тылу советских войск, добиваться снижения морального духа частей и соединений, сеять в них панику, вести наступление в высоких темпах, а в обороне — умение создавать тщательно организованную систему огня, различные узлы сопротивления, оборудованные в инженерном отношении. Подчёркивается, что немецкие части в основном действуют в соответствии с требованиями уставов и наставлений, но уже в начальном периоде войны применяют и новые элементы оперативного построения (боевых порядков) — передовые отряды («фораус абтайлунг»), группы автоматчиков для действий на флангах советских войск, а также сопровождают пехоту и танки штурмовыми действиями авиации.

Во-вторых, проведена оценка действий соединений и частей 8-й армии как в обороне, так и в наступлении, выявлены причины её неудач в первые месяцы Великой Отечественной войны. Так, основными из них были: укомплектование соединений и частей необученным пополнением, что приводило к снижению их стойкости и упорства в бою; отсутствие боевого опыта у многих кадровых командиров и офицеров, призванных из запаса, незначительные сроки пребывания их в занимаемых должностях, что обусловливало невыполнение ими самых элементарных положений уставов и наставлений; плохая организация разведки и наблюдения за противником; неумение грамотно организовать инженерное обеспечение, взаимодействие пехоты и танков с артиллерией и др. В то же время отмечается, что по мере приобретения боевого опыта «бой в окружении стал как-бы являться нормальным видом боя, вследствие чего части, оказавшиеся в окружении, не впадали в панику, а стремились организованно вести бой с противником», появились новые способы огня артиллерии и миномётов, изменился порядок размещения их огневых позиций, стали применяться новые элементы боевого порядка соединений и частей и др.

Кроме того, весьма интересным является утверждение о том, что «были дивизии, которые оставляли рубеж государственной границы Советского Союза только по приказу из вышестоящего штаба». Это свидетельство участника войны Б.М. Головчинера опровергает мнение некоторых историков, которые считают, что в первые дни войны Красная армия только и делала, что отступала, не оказывая существенного сопротивления войскам вермахта.

В-третьих, в документе, разработанном в штабе 8-й армии, содержатся некоторые серьёзные предложения, направленные на совершенствование оперативной и боевой подготовки, способов действий войск в операции и бою, введение противника в заблуждение, улучшение управления, взаимодействия, изменения сроков подготовки операций в сторону их сокращений и т.п.

КОПЫТКО Василий Кириллович — главный научный сотрудник НИЦ Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-майор запаса, доктор военных наук, профессор

КОРШУНОВ Эдуард Львович — начальник научно-исследовательского отдела военной истории Северо-западного региона РФ Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, подполковник