Должного
анализа афганской кампании не произведено до сих пор. Нет и официальной
истории этой войны, а таковая должна быть многотомной, с картами,
таблицами и графиками. На данном этапе еженедельник «ВПК» предлагает
лишь некоторые и весьма краткие выводы из этого девятилетнего
вооруженного противостояния.
Государственный переворот в сентябре
1979 года, приход к власти Хафизуллы Амина и устранение, а затем и
убийство им Нурмухаммеда Тараки заставили советское руководство вплотную
заняться афганской проблемой. Не найдя другого приемлемого для СССР ее
решения, Кремль посчитал необходимым ввести в Демократическую Республику
Афганистан (ДРА) войска. Этот шаг был предпринят главным образом для
устранения Амина и создания условий для замены его более прогрессивным
лидером, каким являлся в то время Бабрак Кармаль.
В пользу этого
вывода говорят такие факты, как небольшой первоначальный состав
советских войск, их укомплектование резервистами, а не кадровыми
военнослужащими, намерение генерального секретаря ЦК КПСС Леонида
Брежнева вывести в феврале 1980 года ограниченный контингент советских
войск (ОКСВ) из Афганистана как выполнивший свою основную задачу.
Несоответствие структуры решаемым задачам
Отмобилизование
соединений, частей и учреждений, предназначенных для ввода в
Афганистан, осуществлялось как призыв на сборы приписного состава
отдельными распоряжениями (после получения каждый раз устных указаний
министра обороны Дмитрия Устинова) Генерального штаба в адрес
командующих войсками военных округов, которые в свою очередь подавали
установленные сигналы войскам и военным комиссариатам.
При этом выявились несовершенство и даже ущербность нашей системы подготовки и накопления резервов.
Очень
плохо обстояло дело с подготовкой офицеров запаса. Например, из числа
призванных в декабре 1979 года офицеров более 70 процентов вообще
никогда не служили в армии. Они получили свои звания на военных кафедрах
гражданских вузов. Подавляющее большинство из них проявили полнейшую
неспособность командовать подразделениями.
В связи с тем, что
ведение активных боевых действий против иррегулярных формирований
оппозиции первоначально не предусматривалось, соединения и части ТуркВО и
САВО, предназначенные для ввода в Афганистан, были развернуты, а затем и
направлены в ДРА в стандартной организационно-штатной структуре, такой
же, как и на западных ТВД. На территорию Афганистана вошли соединения с
танковыми и зенитными ракетными полками, ракетными и противотанковыми
дивизионами, батальонами химической защиты. Кроме того, армия имела
артиллерийскую и зенитную ракетную бригады.
40-я армия по своему
боевому составу была готова отражать в случае необходимости внешнюю
агрессию против Афганистана. Вместо этого ей пришлось втянуться в боевые
действия с отрядами и группами внутренней вооруженной оппозиции,
которые использовали принципы партизанской войны.
Первые же месяцы
боевых действий показали, что в ОКСВ имеется излишек танков,
артиллерии, противотанковых средств, малоэффективных в горных условиях.
Неоправданно большим было количество зенитных ракетных средств
(противник авиации не имел, а действия авиации Пакистана по объектам ДРА
с нарушением ее границ практически исключались). Ракетные дивизионы в
составе дивизий вообще были только обузой – они в боевых действиях
участия не принимали, однако требовали дополнительной значительной
охраны.
В то же время в войсках армии ощущался недостаток
мотострелковых частей, подразделений охраны и обслуживания. Несмотря на
то, что войска ТуркВО в принципе были предназначены для действий в
горах, в их составе не имелось штатных горных (альпийских) подразделений
и почти полностью отсутствовало горное снаряжение (наладить снабжение
войск горным снаряжением в должной мере так и не удалось до самого
конца).
Вскрытые несоответствия боевого состава и оргструктуры
войск характеру фактически решаемых задач и местным условиям
Генеральному штабу, командованию ТуркВО и 40-й армии пришлось
ликвидировать уже в ходе боевой деятельности ОКСВ. Из Афганистана в
первой половине 1980 года были выведены лишние части и подразделения –
танковый полк, три ракетных дивизиона, три противотанковых дивизиона,
армейская артиллерийская и армейская зенитная ракетная бригады (вывод
этих частей был использован и для пропагандистских целей). На территории
Афганистана в разные годы два мотострелковых полка были переформированы
в отдельные мотострелковые бригады, а танковый полк 108-й
мотострелковой дивизии – в мотострелковый. Для борьбы с караванами
мятежников на территории СССР были сформированы и введены в ДРА семь
батальонов специального назначения (еще один сформирован на месте). Для
охраны аэродромов и наиболее важных объектов в состав армии были введены
десять батальонов охраны.
Опыт применения ОКСВ в Афганистане
показал, что необходимо отказаться от унифицированных соединений и
частей, усилить элементы специализации в подготовке личного состава для
действий на определенных ТВД (европейских, пустынных, горных,
горно-лесистых), а также в организации, вооружении и оснащении
соединений и частей.
В Афганистане советским войскам пришлось
решать разнообразные задачи, значительная часть которых была им
несвойственна. К таковым, например, относились длительная охрана
коммуникаций и разнообразных объектов путем выставления постоянных
сторожевых застав, проводка транспортных колонн с военными и
народнохозяйственными грузами через территорию, контролируемую
противником, досмотр караванов для выявления тех из них, что перевозили
оружие и боеприпасы.
Эти задачи командирам всех степеней – от
командующего армией до командира взвода – были ранее незнакомы,
поскольку в процессе подготовки офицеров и подразделений выполнение
Советской армией таких функций не предусматривалось. Рекомендаций,
уставов и наставлений по этим вопросам не имелось. Вырабатывать
соответствующую тактику командирам приходилось непосредственно в ходе
боевой деятельности.
Практика боевых действий ОКСВ против отрядов и
групп непримиримой оппозиции показала, что основным тактическим
подразделением, решавшим судьбу боя, являлся батальон. Даже в
крупномасштабных операциях, в которых принимало участие значительное
количество войск, батальоны, как правило, имели зоны ответственности и
действовали в них самостоятельно, правда, в рамках единого плана. Роль
командира батальона в Афганистане являлась весьма значительной. Он
должен был уметь правильно использовать все находящиеся в его
распоряжении силы и средства, в том числе артиллерию, а также авиацию,
которую имел право вызывать для поддержки своего батальона. От
подготовленности командира батальона зависели успех боя и операции,
жизнь людей и сохранность боевой техники.
Советские войска
использовали весь арсенал тактических приемов, рекомендованных нашими
уставами и наставлениями. Появились и широко применялись и другие
приемы, продиктованные местными условиями и характером боевых действий,
например блокирование каких-либо объектов или зон советскими
подразделениями и их последующее прочесывание афганскими частями, боевые
действия по уничтожению противника в горных пещерах и подземных
оросительных системах (кяризах). Получила дальнейшее развитие тактика
засадных действий против караванов противника с оружием и боеприпасами:
засады планировались в полках и дивизиях и ими перекрывалось сразу
максимально возможное количество маршрутов в соответствующей зоне.
В
горных условиях Афганистана боевая техника могла применяться не везде. В
связи с этим возникли и широко применялись не предусмотренные нашими
уставами и наставлениями такие элементы боевых порядков подразделений,
как бронегруппы. Они представляли собой боевую технику подразделений, а
также приданные им танки и артиллерию (кроме переносимых минометов),
сведенные под единое командование. Действуя по доступным для техники
направлениям, бронегруппы поддерживали огнем свои подразделения.
Зачастую
они выполняли и самостоятельные задачи, например использовались для
завершения блокирования объектов противника на отдельных участках кольца
окружения, охраняли позиции артиллерии, командные пункты, пункты
материально-технического снабжения и др.
СССР имел возможность
использовать Афганистан в качестве своеобразного полигона, на котором
проверялись бы новые положения тактики, способы ведения операций и боя в
горно-пустынной местности, современные образцы боевых и технических
средств вооруженной борьбы, включая перспективное оружие и боевую
технику и методы их применения. Однако опыт боевой деятельности
советских войск в Афганистане обобщался и использовался лишь в частях
40-й армии и не нашел своего распространения в боевых уставах и
наставлениях для боевой подготовки войск в мирное время.
Боевая
деятельность советских и афганских войск осуществлялась на основе
ежемесячных планов, которые разрабатывались главным военным советником в
ДРА, командованием ТуркВО и 40-й армии и утверждались министром обороны
СССР. Такой порядок планирования установлен в 1980 году министром
обороны Устиновым и оставался неизменным до самого конца, что вряд ли
было целесообразным.
В связи с тем что советские соединения и
части выполняли одновременно несколько задач, каждая из которых
требовала непрерывного руководства, управление боевыми действиями
осуществляли не штатные органы, а специально созданные постоянно
действовавшие группы управления (так называемые оперативные группы) во
главе с командующим. Они занимались конкретным планированием каждой
операции, готовили выделенные для ее проведения войска и управляли ими в
ходе боевых действий.
Группы были небольшими по составу. Их
положительная сторона – высокая мобильность, недостаток – невозможность
развернуть кроме командного другие пункты управления (ПКП, ТПУ). Правда,
в условиях Афганистана в этом не было особой необходимости.
Боевыми
действиями усиленного батальона, выделенного от полка для проведения
какой-либо операции, руководила обычно полковая группа управления, а не
командир батальона самостоятельно, что, естественно, не способствовало
повышению его ответственности. Как правило, командиры батальонов
полностью самостоятельно осуществляли руководство боевыми действиями
только в ходе крупномасштабных операций, когда они получали определенную
зону ответственности.
Боевые действия в Афганистане, особенно в
первые годы, выявили серьезные недостатки в боевой подготовке личного
состава. Одиночная подготовка солдат и сержантов не отвечала в полной
мере требованиям боя. Это объяснялось как несовершенством программ
обучения, экономией материальных средств (боеприпасов, моторесурсов
техники, горючего), так и массовым отрывом обучаемых на различного рода
хозяйственные и строительные работы.
Лучше были подготовлены
сержанты и солдаты частей ВДВ, специального назначения и
разведывательных подразделений мотострелковых соединений и частей.
Выявились
недостатки и в подготовке офицеров. Большинство из них слабо владели
оружием своего подразделения, многие не умели заниматься боевой
подготовкой и воспитанием личного состава, не могли в должной мере
организовать бой и его всестороннее обеспечение.
В работе
командиров и штабов зачастую наблюдалось стремление применять в бою
классические формы и методы боевых действий без учета театра военных
действий и тактики противника, что не приносило заметных результатов.
Проявлялись недостатки в организации взаимодействия и всех видов обеспечения в специфических условиях Афганистана.
Некоторые уроки
Боевые
действия в ДРА показали, что на этом горном театре рано отказываться от
некоторых образцов вооружения, считая их морально устаревшими. Это
относится, в частности, к танкам с нарезными пушками, 82-мм минометам,
крупнокалиберным пулеметам ДШК, снайперским винтовкам.
В условиях
Афганистана танки главным образом использовались в несвойственной им
роли орудий непосредственного сопровождения пехоты. Однако
гладкоствольные пушки современных танков не всегда могли достаточно
эффективно поражать точечные цели (расчет пулемета ДШК, вход в пещеру,
небольшой окоп) в неустойчивых погодных условиях гор. Лучшие результаты
стрельбы по таким целям давали нарезные пушки, снаряды которых были на
траектории меньше подвержены воздействию ветра.
Общевойсковые
подразделения ОКСВ большую часть боевых действий вели в горах в
спешенных боевых порядках. Полагаться на огневую поддержку только своих
бронегрупп или гаубичной артиллерии они не могли, да это и не всегда
было целесообразным (особенно при встрече с одиночными точечными или
малоразмерными целями). Боевая практика доказала необходимость иметь
непосредственно в спешенных боевых порядках тяжелое пехотное оружие –
крупнокалиберные пулеметы, переносные минометы, одноразовые гранатометы
типа «Муха» (предпочтительно с фугасной или осколочной гранатой).
Мы
напрасно отказались в свое время от штатных снайперов, от персонального
отбора лучших стрелков и их целенаправленной подготовки. Опыт
Афганистана свидетельствует, что во многих случаях, даже в условиях
насыщения подразделений тяжелым оружием и техникой, одиночный точный
огонь стрелкового оружия продолжает играть большую роль.
Выбор
огневых позиций в ходе боевых действий в горах для буксируемой
артиллерии представлял серьезную проблему, особенно тогда, когда нужно
было развернуть ее с ходу для немедленной поддержки общевойсковых
подразделений. Лучшим решением является насыщение артиллерийских частей и
подразделений, предназначенных для действий в горах, самоходными
установками, которые могут вести огонь практически с любого места, даже
находясь в колоннах на сокращенных дистанциях на горной дороге или
тропе.
Вспоминая лишения, которые испытывали советские солдаты,
сержанты, прапорщики и офицеры в горах Афганистана, невольно
проникаешься завистью к американским войскам, которые принимали участие в
боевых действиях в зоне Персидского залива и в том же Афганистане. Они
оснащены не только мощным современным вооружением, разнообразными
управляемыми боеприпасами, радиоэлектронными средствами, но и множеством
мелочей, облегчающих быт солдат в горах и пустынях. Пока не видно,
чтобы мы извлекли соответствующие уроки из своего афганского опыта или
опыта боевых действий многонациональных сил.
Из-за сложных
природно-географических условий, крайне слабого оперативного
оборудования территории Афганистана, выявившейся специфики ведения
боевых действий против «ускользающего противника» предварительные сроки
пребывания советских войск в стране и размеры группировки неоднократно
пересматривались руководством СССР в сторону увеличения.
Без линии фронта
Во
время наивысшего напряжения боевых действий (1983–1985) численность
личного состава советских войск в Афганистане увеличивалась и к 1985
году достигла своего максимального количества – 109 500 человек.
Таким
образом, основная группировка советских войск в Афганистане была
развернута в 1985 году, что позволило более эффективно проводить крупные
совместные боевые действия, одновременно решать вопросы охраны важных
объектов от партизанских действий противника, резко снизить потери
личного состава.
Война в Афганистане стала для Советской армии
локальной противопартизанской войной, в ходе которой боевые действия
велись на всей территории страны без определенной линии фронта,
преимущественно вдоль дорог, ущелий, в районах военных и авиационных
баз, населенных пунктов, на местности со слаборазвитыми путями сообщения
и стационарными средствами связи, что затрудняло управление войсками.
Отличительными
чертами наступательных действий являлись высокая аэромобильность,
выделение значительных сил поддержки и стремление к четкому
взаимодействию. Основной способ ведения боевых действий заключался в
том, чтобы с помощью оперативных разведывательных групп или другими
видами разведки вскрыть места сосредоточения мятежников, окружить их
(блокировать) или подавить силами авиации и артиллерии. Если условия
обстановки не позволяли завершить окружение, то на путях отхода
бандгруппы перехватывали вертолетные десанты и вели преследование и
уничтожение всеми видами оружия. При действиях в зеленой зоне и
населенных пунктах широко применялись штурмовые группы, усиленные
минометами. Без огневой поддержки авиации и артиллерии пехотные части не
наступали и в ближний бой не вступали, особенно ночью.
Боевые
действия, как правило, проводились в светлое время суток и наиболее
активно в летний период. В крупных операциях принимали участие несколько
тысяч человек. Глубина операции (боя) составляла от 10 до 200
километров. После завершения операции (боя) войска возвращались в пункты
постоянной дислокации.
В обороне советские войска также
использовали большое количество сил и средств. Основу обороны составляли
опорные пункты с развитой системой инженерных заграждений, наблюдения и
боевого охранения с использованием технических средств. Огневая связь
между этими пунктами в большинстве случаев отсутствовала.
Авиационная
поддержка пехоты была предметом постоянного изучения и
совершенствования. Количество боевых вылетов авиации находилось в прямой
зависимости от интенсивности боевых действий.
Атаке пехоты должна
была предшествовать огневая обработка позиций мятежников, поэтому кроме
авиации применялись другие огневые средства – минометы, безоткатные
орудия, наносившие удары до и после налета авиации непосредственной
поддержки. Именно таким образом достигалась непрерывность огневого
воздействия.
Мобильность и маневренность вертолетов, разнообразное
вооружение и возможность прямой связи с командиром поддерживаемого
подразделения сделали авиационную поддержку чрезвычайно эффективным
средством борьбы. Тактическая и фронтовая авиация более приемлема для
нанесения ударов по стационарным объектам противника. Вертолет способен
преследовать и вести борьбу против маневренных сил и средств.
Артиллерия
в боевых действиях в Афганистане получила широкое применение. Она
использовалась в качестве одного из наиболее важных средств огневой
поддержки соединений и частей.
Одна из наиболее типичных
тактических задач, которую выполняла артиллерия, – оказание
непосредственной поддержки подразделениям с целью поражения объектов и
целей не только в глубине расположения мятежников, но и в
непосредственной близости от своих боевых порядков. При этом отмечалось
стремление к налаживанию твердого и непрерывного взаимодействия
мотострелковых и артиллерийских подразделений. Для обеспечения
автономности подразделений, действующих на разобщенных направлениях,
артиллерийские батареи и дивизионы придавались на период боевых действий
мотострелковым частям.
Учитывая характер и особенности
противопартизанской борьбы, советское командование уделяло
первостепенное внимание разведке и задействовало значительные силы и
средства на ее ведение.
Наземная тактическая разведка велась
постоянно. В зонах ответственности соединений и частей разведка
осуществлялась дозорами, патрулями, разведывательными группами, широко
использовалась агентурная и авиационная разведка.
Для сбора
сведений очень широко применялись технические средства, которые
устанавливались на путях передвижения и в возможных районах
сосредоточения мятежников. Эти устройства – датчики и приборы –
принимали информацию и периодически передавали ее на приемные станции,
которые располагались, как правило, на КП артиллерийских подразделений,
что сокращало время от обнаружения до команды на открытие огня.
Наиболее характерными в использовании советских войск в локальном конфликте были следующие моменты.
В
войне в Афганистане советское военное руководство впервые на практике
столкнулось с использованием войск и их всесторонним обеспечением на
специфическом театре военных действий – в условиях гражданской войны на
чужой территории.
В результате полученного опыта и учитывая
характер местных условий, не позволявших применять в широких масштабах
бронетанковую и тяжелую артиллерийскую технику, советское военное
руководство постоянно совершенствовало организационно-штатную структуру
соединений и частей, прежде всего с целью создания автономности для
действий на отдельном направлении.
Была также увеличена их огневая
мощь за счет артиллерии и авиации. В ходе боевых действий отмечалась
большая зависимость мотострелковых подразделений от средств обеспечения,
в первую очередь от авиации. Чаще всего советские войска действовали на
изолированных направлениях при отсутствии четко выраженной линии
боевого соприкосновения. Это вызывало трудности в обозначении линии
фронта и своих боевых порядков, а в ряде случаев приводило к ошибочным
ударам по своим войскам.
Поскольку боевые действия велись в
основном мелкими подразделениями, усиливалась ответственность
общевойсковых командиров за их планирование и проведение, повышалась
роль младшего офицерского и сержантского состава, предъявлялись жесткие
требования к организации взаимодействия, управления и всестороннего
обеспечения действий войск.
Вместе с тем сравнительно частая смена
личного состава вела к общему омоложению командных кадров, что
предъявляло особые требования к их подготовке перед отправкой в районы
боевых действий.
В ходе боев испытаны различная боевая техника и
вооружение, которыми была укомплектована 40-я армия. Можно, в частности,
отметить эффективность использования ручных огнеметов, вертолетов,
различных радиотехнических средств. Отработаны новые формы и способы
ведения боевых действий. Полученный боевой опыт и поныне необходимо
изучать, анализировать и находить ему разумное применение в боевой
подготовке, а также в миротворческой деятельности Российской армии.