С.М. Соловьёв о выборе украинского народа и его защите в Русско-польской войне 1654—1667 гг.
После того как в 1654 году, по словам С.М. Соловьёва «Малая Россия соединяется с Великою»1, они были вынуждены отстаивать выбор украинского народа в Русско-польской войне 1654—1667 гг. Воссоединению предшествовали многолетние притеснения униатами и католиками православных — запорожских казаков (в старых русских источниках «черкасы») и части населения Речи Посполитой («литовские люди», или «белорусцы»)2. Ещё в 1624 году митрополит Киевский Иов (Борецкий) просил русского царя Михаила Фёдоровича заступиться за свою паству — «росийскаго ти племени единоутробных людей»3. С начала 1630-х годов запорожские казаки спасались от произвола польско-литовской шляхты поступлением на службу к царю и переселением с семьями в пограничные города Русского государства. В 1632 году на Корсунской раде, опасаясь гонений на православие, решили в случае прихода к власти в Речи Посполитой королевича Казимира обратиться к царю с просьбой принять их в русское подданство. Борьба против гнёта Речи Посполитой обострялась до восстаний 1591—1593, 1594—1596, 1625, 1630, 1635, 1637, 1638 гг. и при поддержке крестьян и горожан вылилась в Освободительную войну украинского и белорусского народов 1648—1654 гг. Она охватывала земли Запорожской Сечи — большую часть междуречья Южного Буга и Днепра, значительную часть Малопольской провинции Королевства Польского, преимущественно Киевское, Черниговское, Брацлавское и Подольское воеводства, в Великом княжестве Литовском — Смоленское, Минское, Берестейское и Мстиславское воеводства4.
С началом Освободительной войны глава запорожского и малороссийского казачества гетман Б.М. Хмельницкий 8 июня (здесь и далее даты по старому стилю) 1648 года направил письмо царю Алексею Михайловичу. Восемь его посольств посетили Москву в 1649—1653 гг. Наряду с другими мерами гетман предлагал принять под «государеву высокую руку» подконтрольную восставшим территорию, что означало войну Русского государства с Речью Посполитой. Но Москва долгое время оценивала Освободительную войну как внутреннее дело Речи Посполитой и пыталась примирить её с восставшими. Царь, надеясь решить проблему мирно, в 1649—1650 гг. обещал принять Запорожское войско в русское подданство, если гетман заключит договор с польским королём о выходе из состава Речи Посполитой, а также неоднократно в 1649—1650, 1652 гг. предлагал казакам в случае их поражения от польско-литовских войск выехать в Русское государство «без земли» и получить государево «жалованье немалое и места пространные и угожие»5.
28 февраля 1651 года царь впервые предложил Земскому собору обсудить просьбы Хмельницкого принять Запорожское войско в русское подданство и многочисленные нарушения Речью Посполитой одного из условий Поляновского мира, завершившего Русско-польскую (Смоленскую) войну 1632—1634 гг. Так как «междуусобье успокоить» в Речи Посполитой методами дипломатии не удавалось, в Москве обсуждались «принятие в подданство Малороссии и война польская… первая дума об этом у государя с боярами была 22 февраля 1653 года… а “соверишися государская мысль в сем деле” …марта 14»6.
После того как в начале 1653 года «полководец польский Чарнецкий ворвался в Украйну и сильно опустошил её… В апреле приехали от гетмана в Москву Кодрат Бырляй и Силуан Мужиловский с просьбою, чтоб великий государь пожаловал, для православной христианской веры велел гетмана со всем Войском Запорожским принять под свою государеву высокую руку и учинил бы им на неприятелей их поляков помощь думою и своими государевыми ратными людьми»7. В начале лета 1653 года Хмельницкий сообщил русским представителям: если царь не предоставит Запорожскому войску русского подданства, оно «по греху… и по неволе» примет турецкое. 22 июня 1653 года Хмельницкому была послана царская грамота, извещавшая, что царь «изволил» принять Запорожское войско «под свою руку». В конце июля — начале августа того же года польский король и великий князь литовский Ян II Казимир отклонили русское предложение заключить мир с восставшими казаками8, не оставив Москве иных путей защиты народа Малой России, кроме применения военной силы. Решение об этом Земский собор принял 11 октября 1653 года9. И, как писал Соловьёв, «23 октября в Успенском соборе государь объявил: “Мы… приговорили и изволили идти на недруга своего, польского короля…”»10. Это было заявление о готовности защищать братьев-единоверцев. А в поход русское войско выступило после того, как Малороссия свободно и самостоятельно сделала свой выбор, воссоединилась с Русским государством.
8 января 1654 года на Переяславской раде гетман Б.М. Хмельницкий обратился к соотечественникам: «Вот уже шесть лет живём мы без государя в беспрестанных бранях и кровопролитиях с гонителями и врагами нашими, хотящими искоренить церковь божию, дабы имя русское не помянулось в земле нашей… и видим, что нельзя нам жить больше без царя. Для этого собрали мы Раду, явную всему народу, чтоб вы с нами выбрали себе государя из четырёх, кого хотите:… Царь турецкий — бусурман: всем вам известно, как братья наши, православные христиане, греки беду терпят и в каком живут от безбожных утеснении; крымский хан тоже бусурман, которого мы, по нужде в дружбу принявши, какие нестерпимые беды испытали! Об утеснениях от польских панов нечего и говорить: сами знаете, что лучше… пса, нежели христианина, брата нашего, почитали. А православный христианский великий государь царь восточный единого с нами благочестия… единого исповедания, едино мы тело церковное с православием Великой России, главу имея Иисуса Христа. Этот великий государь, царь христианский, сжалившись над нестерпимым озлоблением православной церкви в нашей Малой России, шестилетних наших молений беспрестанных не презревши, теперь милостивое своё царское сердце к нам склонивши, своих великих ближних людей к нам с царскою милостию своею прислать изволил; если мы его с усердием возлюбим, то, кроме его царской высокой руки благотишайшего пристанища не обрящем; если же кто с нами не согласен, то куда хочет — вольная дорога. Тут весь народ завопил: “Волим под царя восточного православного! Лучше в своей благочестивой вере умереть, нежели ненавистнику Христову, поганину достаться!” Потом полковник переяславский (будущий гетман-предатель. — Прим. авт.) Тетеря, ходя в кругу, спрашивал на все стороны: “Все ли так соизволяете?” “Все единодушно!” — раздавался ответ. Гетман стал опять говорить: “Будь так, да господь бог наш укрепит нас под его царскою крепкою рукою!” Народ на это завопил единогласно: “Боже, утверди! Боже, укрепи! Чтоб мы вовеки все едино были”»11.
В тот же день царю присягнули Б.М. Хмельницкий, генеральный войсковой писарь (будущий гетман-предатель) И.Е. Выговский, судьи, войсковые есаулы, обозный и все полковники кроме отсутствовавших на раде. На следующий — сотники, есаулы, писари, казаки, мещане и другие в Переяславе, вскоре — значительная часть населения Киева, Нежина, Чернигова, жители 183 городов, местечек и слобод во всех 17 полках на территории Запорожского войска. Король Ян II Казимир тщетно призывал членов городских советов, православную «чернь» и Запорожское войско вернуться в подданство Речи Посполитой. Его призывы остались без последствий.
Переяславская рада в целом завершила процесс вхождения в Русское государство населения и подконтрольных восставшим против польского гнёта территорий Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств Речи Посполитой12. Принятие русского гражданства присягой царю, по сути, было народным голосованием за воссоединение Малой России с Великой.
Правда истории состоит в том , что Малая Россия воссоединилась с Великой свободным волеизъявлением народа Украины и на украинских условиях . Русское государство не вело войну за её якобы присоединение
Права гетмана, православной шляхты, казаков, мещан, духовенства и автономное положение территории Украины, вошедшей в Русское государство, определили «Мартовские статьи» («Статьи Богдана Хмельницкого», «Статьи войска Запорожского»), принятые на основе украинского проекта договора Запорожского войска и русского правительства под редакцией Б.М. Хмельницкого, привезённого в Москву по решению Переяславской Рады. Царь утвердил их 27 марта 1954 года13.
Таким образом, правда истории состоит в том, что Малая Россия воссоединилась с Великой свободным волеизъявлением народа Украины и на украинских условиях. Русское государство не вело войну за её якобы присоединение, а после воссоединения двух Россий включилось в Освободительную войну украинского народа, превратив её в Русско-польскую в защиту выбора Украины, ставшей по воле её народа частью нашей общей, единой державы.
Русскому государству также предстояло в противоборстве с Речью Посполитой вернуть русские города с уездами и волостями, полученные ею по завершившему Русско-польскую (Смоленскую) войну 1632—1634 гг. Поляновскому миру.
15 мая 1654 года в Вязьму «отправились воеводы передового и ертаульного14 полка; на другой день выступили воеводы большого и сторожевого полка; 18 мая выступил сам царь… Это главное войско отправилось на запад, по Смоленской дороге; Трубецкому из Брянска велено было идти в Малороссию и, соединившись там с Хмельницким, ударить на польские области; с своей стороны Хмельницкий отрядил в Белоруссию 20 000 козаков (во времена Соловьёва это слово писали через «о». — Прим. авт.)… Боярину Василью Борисовичу Шереметеву велено было двинуться из Путивля в Белгород или в Карпово»15. Численность названной Соловьёвым главным войском центральной армии, включая государев полк во главе с Алексеем Михайловичем (фактически командовал князь Я.К. Черкасский), составляла около 41 тыс. человек, каждой из двух других армий — юго-западной во главе с князем А.Н. Трубецким и северо-западной под командованием боярина В.Б. Шереметева — около 11 тыс.16
Соловьёв привёл убедительные свидетельства того, что со стороны Москвы Русско-польская война 1654—1667 гг. с первых дней была освободительной и получала широкую поддержку народа, избавляемого от гнёта Речи Посполитой. Даже поляки признавали, что Москва, «как доносили королю его воеводы, теперь воевала по новому образцу, занимала земли милостию и жалованьем царским; православная шляхта, сдавшаяся на имя царское по деревням и в Полоцке, была отправлена под Смоленск к царю за жалованьем; которая не хотела сдаваться, отпускалась беспрепятственно… не только простой народ, но и шляхта охотно присягали царю, особенно бедные люди, служивые иноземцы… “Мужики очень нам враждебны, — пишут поляки, — везде на царское имя сдаются и делают больше вреда, чем сама Москва; это зло будет и дальше распространяться; надобно опасаться чего-нибудь вроде козацкой войны”. 22 июля выехал на государево имя могилёвский шляхтич Поклонский и жалован в полковники; ему поручено было уговаривать земляков, чтоб поддавались государю и служили ему против поляков, для чего велено было тому же Поклонскому всяких служивых людей прибирать к себе в полк… На дороге пристали к ним чаусовцы с просьбою принять их под государеву руку, и Поклонский набрал из них 800 человек пехоты». Могилёв сдался, и «государь исполнил челобитье могилёвцев, чтоб жить им под магдебургским правом17 (гарантировал их права, льготы и привилегии. — Прим. авт.), носить одежду по прежнему обычаю, не ходить на войну, чтоб не выселять их в другие города; дворы их были освобождены от военного постоя, позволено было выбирать из черни шаферов для заведывания приходами и расходами городскими; обещано не допускать ляхов ни в какие должности в городе; козаки не могли жить в Могилеве, разве по делам службы; …школе быть по образцу киевских училищ. Подобные же грамоты даны были и другим покорившимся городам»18. Словом, избавляемое от власти поляков население видело в русских войсках освободителей, получало от Русского государства гарантии своих прав и вступало в русскую армию для участия в войне против Речи Посполитой.
Летом русские войска освободили Дорогобуж, Невель, крепость Белую, Полоцк, Рославль, Мстиславль, Оршу, Могилёв и другие города, 23 сентября Смоленск, запорожцы полковника И.Н. Золотаренко — Гомель, Новый Быхов, Пропойск и др.19
Действия и обеспечение войск сильно затрудняло «моровое поветрие» 1654—1657 гг. — эпидемия чумы20. «Чтоб сберечь государя и войско, поставлены были крепкие заставы по… дорогам»21.
Осенью 1654 — весной 1655 года польско-литовские войска перешли в контрнаступление в Великом княжестве Литовском. Запорожское войско во главе с Б.М. Хмельницким и русские войска В.Б. Шереметева в начале 1655 года сорвали наступление войск Речи Посполитой и Крымского ханства на Киев, «под Ахматовым (ныне село Охматов в Черкасской обл. Украины. — Прим. авт.) …в страшные морозы два дня отбивались от превосходившего их числом неприятеля и отступили к Белой Церкви, где находилось другое московское войско»22 под командованием Ф.В. Бутурлина.
24 мая царь выступил в поход из Смоленска23. Русские войска взяли Минск, Вильно, Ковно, Гродно, Велиж и др. В июле «Бутурлин и Хмельницкий выступили в поход и беспрепятственно вошли в Галицию; гетман коронный Потоцкий потерпел поражение… русские подошли ко Львову»24. В сентябре войска князя Д.А. Волконского, выйдя на судах из Киева, заняли города в бассейне реки Припять.
Даже поляки признавали , что Москва , « как доносили королю его воеводы , теперь воевала по новому образцу , занимала земли милостию и жалованьем царским »
В то время шведский король Карл X Густав в ходе Северной войны 1655—1660 гг. овладел частью Польши, Варшавой, Краковом и обещал литовским панам «возвратить им все их владения, занятые русскими»25. Русское правительство в конце 1655 года приостановило военные действия против Речи Посполитой. Стремясь не допустить усиления за её счёт Швеции и вернуть русские земли, захваченные шведами в Смутное время, в мае 1656 года оно объявило Швеции войну. В октябре, избегая войны на два фронта, русское правительство заключило с Речью Посполитой Виленское перемирие26.
Русско-шведская война позволила Речи Посполитой вернуть часть захваченных шведами земель. Она, получив передышку, отказалась признать воссоединение Украины, Белоруссии с Россией и в 1658 году нарушила перемирие с Москвой, в союзе с крымским ханом возобновила военные действия. Лишённое сил для войны на два фронта, Русское государство было вынуждено в декабре того же года заключить со Швецией Валиесарское перемирие и в 1661 году из-за последовавших неудач и ухудшения обстановки — Кардисский мир, утратив все свои завоевания в войне 1656—1658 гг.27
А на Правобережной Украине после смерти в августе 1657 года Б.М. Хмельницкого развернулась кровавая междоусобица, по сути, гражданская война. Народное название этой «мрачной эпохи в истории Малороссии… отличавшейся беспомощностью народной массы, безыдейностью и своекорыстием её руководителей»28, стало историографическим термином «Руина» (1657—1687 гг.)29. Начали её, по свидетельству Соловьёва, «не снизу, а сверху. Присоединение к Москве было делом народного большинства, и большинство это до сих пор не имело никакой причины раскаяться в своём деле. Другой взгляд был у меньшинства, находившегося наверху: для этого меньшинства, для войсковой старшины и особенно для шляхты соединение с шляхетским государством, с Польшею имело более прелести. Представителем этого меньшинства был именно шляхтич Выговский, сделавшийся теперь, по избранию меньшинства, гетманом… и давно уже устремлял свои взоры на запад, к шляхетскому государству, где сулили ему блестящее, независимое положение, сенаторство. Многие из старшин, прельщённые теми же выгодами, были на стороне Выговского. Но прямо, немедленно объявить себя против Москвы и соединиться с Польшей было нельзя: Польша была слаба, не оправилась ещё от тяжёлых ударов, нанесённых ей Москвою и Швециею, не могла она собственными силами защитить Выговского и товарищей его от мщения царского; притом же войско и народ были против подданства Польше; надобно было сначала хитрить и опереться на какой-нибудь другой союз, действительнее польского, и Выговский обратился к хану крымскому…». Его послы «явились в Крым с объявлением, что новый гетман… у московского государя в подданстве быть не хочет, хочет быть в подданстве у Магмет-Гирея… Выговский просил, чтоб по заключении союза хан шёл вместе с ним разорять Запорожье»30. И при поддержке хана положил начало междоусобной «Руине», в мае 1658 года разбил под Полтавой силы полтавского полковника М. Пушкаря, кошевого атамана Запорожской Сечи Я. Барабаша и отдал Полтаву с Миргородом на разграбление крымским татарам31. Были разорены ряд других городов, убиты и угнаны в рабство около 50 тыс. человек32. Выговский тщился отдать весь отчий край под власть Османской империи в переговорах с султаном Мехмедом IV и заключил с польским правительством в сентябре 1658 года Гадячский договор о передаче Речи Посполитой Левобережной Украины. Атаковал стоявшие на границе русские войска князя Г.Г. Ромодановского, но был бит и продолжал воевать против соотечественников-казаков, верных выбору Переяславской рады33.
Москва стремилась прекратить братоубийственную междоусобицу в Малороссии мирными средствами. Царь отправил туда князя А.Н. Трубецкого с войском, уполномочив его заключить договор на условиях, угодных Выговскому, «предложить ему начать доброе дело таким способом: ратных людей с обеих сторон развесть без крови… всякими мерами его уговаривать и государевою милостию обнадёживать». А если «станет говорить о своевольниках (противостоявшей Выговскому части Запорожского войска. — Прим. авт.), чтобы их усмирить, то отвечать: “И так много крови христианской пролилось нынешним вашим междоусобием, с обеих сторон православные христиане побиты и разорены, а бусурманы были рады; надобно с своевольниками помириться без кровопролития, а я по указу великого государя стану их к миру склонять; а если вперёд затеют бунты, то их смирять, но татар не приводить”»34. Однако до переговоров дело не дошло.
Трубецкой, осадив в апреле Конотоп, более двух месяцев не вёл активных действий, стараясь выполнить требования царя «уговаривать черкас (казаков. — Прим. авт.), чтобы они в винах своих ему государю добили челом, а государь их пожалует по-прежнему»35, и, «не хотя разлития крови Православных Христиан, привести казаков в разум с наименьшим ущербом»36. А Выговский нарастил свои силы подошедшими крымскими татарами, иностранными наёмниками и 27—28 июня 1659 года нанёс поражение войску Трубецкого.
Соловьёв ошибочно утверждал: «Цвет московской конницы… сгиб в один день; пленных досталось победителям тысяч пять; несчастных вывели в открытое место и резали как баранов: так уговорились между собой союзники — хан крымский и гетман Войска Запорожского!»37. Этими строками выдающийся историк положил начало фальсификации хода и итогов Конотопского сражения, мифу о полном разгроме русского войска. Но современные исследователи обнаружили в фондах Российского государственного архива древних актов точные росписи потерь всех полков русской армии в сражении под Конотопом — всего 4769 человек. Из них около 3500 были убиты. Число пленных вряд ли превысило одну тысячу38. Поэтому утверждения о разгроме и гибели большей части русского войска ошибочны, что подтверждает и приведённый Соловьёвым факт: после неудачи под Конотопом Трубецкой «без большого вреда от напирающего неприятеля» 10 июля привёл своё войско в Путивль39.
«Кототопское дело было явлением случайным, не могшим иметь никаких важных последствий, — писал Соловьёв. — Хан, который один давал силу Выговскому, ушёл в Крым, оставивши в Малороссии только 15 000 человек орды; войско, которое могла дать Выговскому Польша, было ничтожно: каких-нибудь 1500 человек!»40. Высланное гетманом-предателем войско из казаков и татар 22 августа «было поражено наголову московскими войсками, вышедшими из Киева»41. К тому же продолжалась вооружённая борьба между группировками казаков, вызванная начатой Выговским междоусобной «Руиной». Возглавлявший при нём польский вспомогательный отряд А. Потоцкий доносил Яну II Казимиру: «Не изволь ваша королевская милость ожидать для себя ничего доброго от здешнего края! Все здешние жители (т.е. жители западной стороны Днепра) скоро будут московскими, ибо перетянет их к себе Заднепровье (восточная сторона), а они того и хотят и только ищут случая, чтоб благовиднее достигнуть желаемого… Одно местечко воюет против другого, сын грабит отца, отец — сына… Благоразумнейшие из старшин козацких молят бога, чтоб кто-нибудь — или ваша королевская милость, или царь — взял их в крепкие руки и не допускал грубую чернь до такого своеволия»42.
И «восточная сторона перетянула». Как только Выговский удалился с татарами в Чигирин, переяславский полковник Т. Цецура «объявил себя за Москву, перебил тех немногих, которые были за Выговского, и дал знать об этом в Путивль князю Трубецкому». 30 августа киевский воевода Шереметев «писал государю, что полковники — переяславский, нежинский, черниговский, киевский и лубенский — добили челом и присягнули… Скоро все козаки отстали от Выговского, собрались около молодого Юрия Хмельницкого», который сообщил Шереметеву, что «он и всё Войско Запорожское хочет служить великому государю»43. В том же 1659 году в ходе восстания винницкого полковника И. Богуна и кошевого атамана Запорожской Сечи И.Д. Серко (Сирко) Выговский бежал в Речь Посполиту. Поляки его одарили званиями сенатора, киевского воеводы, позже по обвинению в измене осудили и расстреляли44.
Казаки в сентябре того же 1659-го, сместив Выговского, избрали гетманом Запорожского войска Ю.Б. Хмельницкого45. Выступившего из Путивля князя А.Н. Трубецкого везде в Малороссии принимали «с торжеством… при пушечной стрельбе присягали на верную службу великому государю». 1 октября в Переяславле приехавшие «от Хмельницкого и всех полковников полковник Пётр Дорошенко (будущий предатель, в 1665 г. поставленный татарами гетманом Правобережья. — Прим. авт.) и изо всех полков сотники с листами и объявили боярину, что гетман и все Войско рады быть в подданстве у великого государя». 17-го на состоявшейся там же раде «уже обеими сторонами Днепра выбран был в гетманы Юрий Хмельницкий». На ней постатейно утвердили дополненную редакцию договора Запорожского войска с русским правительством (упомянутых ранее «Мартовских статей»). Его новые статьи «говорили: гетман со всем войском всегда должен быть готов на царскую службу. Никакими ляцкими (польскими. — Прим. ред.) прелестями не прельщаться, про Московское государство никаким ссорам не верить, ссорщиков казнить смертью, о всяких ссорных делах писать к великому государю. Без государева приказа на войну никуда не ходить и никому не помогать, чтоб этим вспоможением Войско Запорожское не умалялось, а кто пойдёт самовольством, того казнить смертью». Затем «гетман, старшина и козаки заднепровских полков отправились в соборную церковь и принесли присягу»46. Но эти обязательства и клятвы в верности не спасли Запорожское войско от раскола и междоусобной «Руины».
«И так много крови христианской пролилось нынешним вашим междоусобием , с обеих сторон православные христиане побиты и разорены , а бусурманы были рады»
Боевые действия продолжались на территориях современных Украины, Белоруссии и Литвы. Речь Посполита, заключив в 1660 году мир со Швецией, смогла использовать больше сил против русских войск. Участие в войне против Русского государства Крымского ханства, поддерживавшегося мощью Османской империи, давало противнику значительный перевес. С ним связана неудача в походе из Киева В.Б. Шереметева при поддержке гетмана царского Запорожского войска Ю.Б. Хмельницкого, общая численность сил которых составляла около 30—35 тыс. человек. Им, по утверждению С.М. Соловьёва, осенью 1660 года под Чудновом47 нанесли поражение 60 тыс. крымских татар и 30-тысячные польско-литовские войска во главе с гетманом С. Потоцким. По современным данным, общая численность сил противника составляла свыше 40 тыс. Окружённые близ Чуднова русские ратники и запорожцы под командованием Шереметева предприняли ряд попыток вырваться из окружения48. Но их положение сделало безнадёжным предательство гетмана Ю.Б. Хмельницкого. Он близ местечка Слободищи на реке Гнилопять был блокирован войском Речи Посполитой и со своими казацкими силами перешёл на сторону врага, принял польско-литовское подданство и согласился отдать отчий край полякам, подписал Слободищенский трактат с Речью Посполитой, обязавшись воевать с Русским государством и не нападать на Крымское ханство. Ещё более ослабило русских бегство к врагу по призыву гетмана запорожцев из лагеря Шереметева. В нём «“от пушечной и гранатной стрельбы теснота была великая; с голоду ратные люди ели палых лошадей и мёрли; пороху и свинцу у них не стало”. В таком отчаянном положении Шереметев продержался ещё одиннадцать дней и 23 октября решился вступить в переговоры»49. По их итогам капитулировал.
Казаки Левобережья не признали Слободищенский трактат, вынудив Ю.Б. Хмельницкого бежать на правобережье, где он де-факто стал первым гетманом Правобережной Украины под властью Речи Посполитой. Это увеличило масштаб «Руины» и ожесточение гражданской войны в Малороссии. 11 ноября казаки-перебежчики, которых возглавлял предатель дела отца и выбора Малороссии, гетман-клятвопреступник, «в Корсуни… присягали королю». А «на другой стороне Днепра, в Переяславле… дядя Хмельницкого, полковник Яким Самко вместе с козаками, горожанами и духовенством клялся умирать за великого государя, за церкви божии и за веру православную, а городов малороссийских врагам не сдавать, против неприятелей стоять и отпор давать. Получив от племянника грамоту с увещанием покориться королю, Самко отвечал: “…Я не изменник… мы будем обороняться от наступающих на нас врагов, пока сил станет… хотя умру, а на прелести ваши не сдамся”. Выбранный наказным гетманом Самко в начале декабря прислал сказать в Москву о своей верности… Запорожье было также за царя»50, за единство Малой России с Великой.
В Москве «боялись, что поляки воспользуются чудновскою победою, перейдут немедленно со всеми силами на левый берег Днепра, займут всю Малороссию и двинутся к беззащитной столице царской». Но польское «воинство потребовало жалованья и, не получа его, по обычаю своему, взволновалось, отказалось повиноваться вождям». Правда, «временное облегчение для Москвы последовало только с одной стороны, с юго-запада, …а в Литве и Белоруссии не прекращались наступательные действия врагов, которым Москва при тогдашнем истощении в людях и казне не могла давать успешного отпора. При этом Малороссия не хотела понимать затруднительного положения Великой России и беспрестанно докучала просьбами о присылке войска, которого негде было взять царю»51.
В 1661 году русские войска потеряли Гродно, Могилёв, Вильно и другие города. Их борьбе против Речи Посполитой и Крымского ханства мешало соперничество в казацкой верхушке. «Тяжела становилась для царя смута малороссийская; со всех сторон доносы в измене: кому и чему верить? …к смуте политической присоединялась смута церковная, и в Киеве не было митрополита52… а политические смуты не позволяли приступать к избранию другого митрополита, поднимать вопрос, от какого патриарха зависеть ему — от константинопольского или московского»53. Но «западная сторона не могла воспользоваться смутою, соперничеством между искателями гетманства. Хмельницкий слишком ничтожен, а Польша ослаблена возмущением войска. Только татары напоминали о себе, и не одной Малороссии». В январе 1662 года вторглись в русские белгородские земли и захватили много пленных. Воевода Г.Ф. Бутурлин настиг, разбил их и отбил 20 тыс. пленников. Хан подошёл к Путивлю. Его отбросил воевода И.И. Лобанов-Ростовский. Татары уговаривали «всю Украйну, чтоб она… отдалась в покровительство хана и Порты, которые способны защищать её, тогда как Польша этого сделать не хочет и не может… и если бы не татары, то Польша давно бы уже погибла»54.
С крымско-татарскими войсками Ю.Б. Хмельницкий во главе «заднепрских» казаков около двух лет тщился подчинить себе верных выбору Переяславской рады казаков Левобережья, в октябре—декабре 1661 года, июне—июле 1662 года осаждал Переяславль и в том же июле потерпел поражение от русского войска князя Г.Г. Ромодановского. В январе 1663 года (по данным Соловьёва, в конце 1662 г.) отказался от гетманства и постригся в монахи, находился в униатском монастыре. Побывал в заточении у поляков, в плену у ногаев, крымских татар, турок, в турецко-крымско-татарских войсках участвовал в сожжении Канева, установлении турецкого контроля над правобережными городами Малороссии55.
Избранный гетманом Правобережной Украины П.И. Тетеря просил у польского короля «ратных людей, ибо если хан придёт прежде польского войска, то Украйна распрощается с королём»56, сетовал, что на Запорожское войско надежда слаба.
«В то время как западная сторона переменила гетмана, на восточной по-прежнему продолжалась борьба между искателями гетманства… ведшаяся доносами в Москву». В марте 1663 года царь отправил в Малороссию окольничего князя Д.С. Велико-Гагина (у Соловьёва — Великого-Гагина) «объявить старшине, войску, мещанам и черни, чтоб они учинили… генеральную раду для выбора совершенного гетмана всеми вольными голосами, кто им будет люб, по их стародавным войсковым правам и по переяславским статьям». 18 июня под Нежином рада стала побоищем, «запорожцы Брюховецкого кинулись на приверженцев Самка; …несколько человек было убито; победители запорожцы столкнули Гагина с его места и выкрикнули своего кошевого гетманом». Но Гагин не дал Брюховецкому «утверждения от имени царского». На новой раде приверженцы Самка «перешли на сторону Брюховецкого, провозгласили его гетманом и стали грабить возы своей старшины». После «нового избрания, против которого нельзя было ничего сказать, Гагин» отдал гетманскую булаву Брюховецкому. «Запорожцы праздновали своё торжество трёхдневным убийством: гибли неприязненные Брюховецкому полковники, и их место заступали запорожцы. Новый гетман отправил в Москву благодарственное посольство и… по-прежнему твердил об измене Самка и Золотаренка». Победители войсковым судом «приговорили побеждённых к смертной казни»57 и убили.
« Никакими ляцкими прелестями не прельщаться , про Московское государство никаким ссорам не верить , ссорщиков казнить смертью , о всяких ссорных делах писать к великому государю »
Авторы:
ЛОСИК Александр Витальевич — заместитель главного редактора журнала для учёных «КЛИО», доктор исторических наук, профессор
ЩЕРБА Александр Николаевич — старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела (Северо-Западного региона РФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, доктор исторических наук, профессор
Источник: Военно-исторический журнал |
