Ниже излагаемый материал это не плод моего творчества, а лишь сокращенное изложение статьи бывшего командующего 58-й  армией (2003-06гг.) генерал-лейтенанта В. Соболева, опубликованной в печатном издании Центрального Комитета КПРФ в апреле 2012 года. Поэтому я не беру на себя ответственности за приводимые здесь цифры и данные, оставляя все это на совести В.Соболева.

Оговорюсь сразу - я не член и не сторонник КПРФ. Да и коммунистического в этой партии только одно слово в названии, но не в действительности. На деле Зюганов и Ко. просто эксплуатируют в своих личных корыстных интересах  тоску старшего поколения по идеалам коммунизма. Поскольку КПРФ в оппозиции к существующему сегодня в России режиму, то они охотно публикуют материалы, компрометирующие сегодняшний режим. В том числе и правдивые.

Должен заметить - то, что описывает автор газетной статьи уж очень совпадает с данными, которые поступают ко мне из многих источников, как российских, так и зарубежных. Поэтому я и решил познакомить читателей с этой статьей. Она очень сжато, но точно и четко описывает состояние Вооруженных Сил страны на весну 2012 года.

Из нее вытекает, что говоря об "успешной реформе Российских Вооруженных Сил" наш президент имеет в виду совсем не то, что что имеем в ввиду мы, простые граждане страны.

Мы  полагаем, что  Вооруженные Силы должны быть такими, чтобы быть в состоянии защитить страну и население от любых попыток извне или изнутри навязать нам военным или военно-политическим путем те нормы жизни и моральные правила, которые нравятся США и Евросоюзу, но не те, которых хотим мы.

Президент же явно исходит из интересов российской компрадорской буржуазии и чиновничества.

Итак, в области военного строительства налицо антагонистическое противоречие между интересами подавляющей части населения страны и интересами современного крупного российского бизнеса живущего и выживающего исключительно за счет, скажем прямо,  распродажи национальных богатств страны (нефть газ, лес...).

Поэтому я не могу и не хочу обвинять президента в том, что он обманывает народ и скрывает истинное состояние нашей некогда действительно   могучей и непобедимой армии по причинам своего скудоумия и не государственного мышления. Нет, это была бы слишком упрощенная и в корне неверная оценка того, что он говорит и делает.
Просто у нас с ним совершенно разные системы координат. Проще говоря, то, что для нас очень скверно и смертельно опасно,  с точки зрения   возглавляющего компрадорскую буржуазию и чиновничество президента хорошо и правильно.

Соболев же,  как автор статьи пребывает в плену представлений о том, что президент исходит в своих выступлениях из тех же понятий, что и мы, т.е. простые граждане.

А в  целом, президенту не позавидуешь. Ему приходится одновременно считаться:

1.С настроениями и представлениями населения о том, какими должны быть Вооруженные Силы страны и желающего, чтобы их жизнь, имущество, спокойствие были надежно защищены.
2. С требованиями компрадорской буржуазии (то бишь сегодняшнего крупного российского бизнеса) и находящегося у них на содержании компрадорского чиновничества, которые совпадают с потребностями иностранного крупного капитала и  правительств их стран (см. пункт 3).
3. С требованиями Госдепа США и NATO, состоящих  в том, чтобы российская армия одновременно не должна являться сколько нибудь серьезной военной силой, и в то же время вызывать страх и неприязнь  у руководителей и населения всех соседних стран (новых и прежних). При этом   состояние нашей армии должно быть таково, чтобы у стран, противостоящих США не возникало бы соблазна искать в России союзника и поддержки.

Можно сказать, что сегодня президенту удается балансировать между этими  основными   основополагающими условиями.

Рекомендую читателям в основном сосредоточиться на конкретике сведений о нашей армии и не удивляться удивлениям В.Соболева.

И еще. Статья была составлена до того, как президент был вынужден снять с должности министра обороны маршала Табуреткина за невероятный размах казнокрадства. Одновременно (с началом полускрытой агрессии США и NATO  в Сирии), на мой взгляд, Кремль наконец понял, что с утратой армии Россия перестала быть державой, имеющей вес в мире, вследствие чего   российский капитал неудержимо теряет рынки сбыта. Новый министр обороны генерал армии Шойгу С.К. начал предпринимать героические  усилия к сохранению того, что еще возможно сохранить. Получится ли это у него, покажет время. Однако в считанные годы восстановить то, что с марта 1985 года (приход к власти М.С.Горбачева) разрушалось последовательно, планово и в высшей степени грамотно, едва ли возможно.

В общем, оснований для оптимизма немного.

Конец предисловия.

Ниже сокращенный текст статьи В.Соболева под названием "У внуков Победы порох отсырел". Я лишь позволил себе изменить разбиение статьи на абзацы с тем, чтобы она легче читалась и чтобы заострять внимание читателей на ключевых моментах. И кое что выделил жирным шрифтом. Мои комментарии можно не читать.

Итак:

--------------------------------------------------------

....предвыборная статья тогда ещё кандидата в президенты страны В. Путина, посвященная российским Вооружённым Силам и оборонно-промышленному комплексу, полна оптимизма, и у людей, далёких от военных проблем, способна, пожалуй, вызвать чувство гордости за нынешние наши армию и флот. Она, собственно, и была рассчитана, по-видимому, лишь на то, чтобы укрепить пошатнувшийся рейтинг "национального лидера".

Однако, по мнению настоящих специалистов, если в этой статье и впрямь изложена путинская программа развития Оборонно-Промышленного Комплекса, то её реализация — это прямой путь к краху России как самостоятельного, независимого государства.

Свои комментарии начну с Сухопутных войск — основы сил общего назначения, с тех, кто непосредственно должен отразить вторжение агрессора и нанести ему поражение.

В своей статье в разделе "Что уже сделано" В. Путин пишет:
"Частей сокращённого состава в нашей армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развёрнуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъёма по тревоге — один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий — сутки".

Но достаточно ли этих 100 бригад для того, чтобы страна чувствовала себя в безопасности, и отвечает ли это современной военно-политической обстановке в мире и тем угрозам, которые сегодня возникают?

Запад, погрязший в системном углубляющемся кризисе, пытается решить свои проблемы развязыванием пока локальных войн в различных районах мира. Уже разгромлены Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. На очереди — Сирия, Иран.

Кто следующий? Уж не Россия ли, со всех сторон окружённая американскими и натовскими базами, в том числе в Средней Азии, чему в немалой степени поспособствовал наш "национальный лидер"?

Итак, 100 бригад.

Из них 39 общевойсковых — мотострелковых и танковых (их всего три), которые непосредственно ведут боевые действия.

Специальные бригады их только поддерживают и обеспечивают.

Мотострелковая бригада — основное соединение Российской армии "нового облика" — по своим боевым возможностям, количеству боевых подразделений ничем не отличается от расформированных полков.

В ней те же три мотострелковых батальона и один танковый, артиллерийский и зенитный дивизионы. Они и созданы на базе  одного из полков расформированных дивизий.

В дивизии таких полков четыре, в том числе один танковый.

39 общевойсковых бригад по своему боевому эквиваленту — это меньше 10 дивизий!

Меньше, потому что в дивизии есть ещё артиллерийский и зенитно-ракетный полки, отдельный танковый батальон.

В итоге — меньше 10 дивизий на всю нашу огромную Россию!

Общевойсковые бригады сведены в армии. Всего в российских Сухопутных войсках десять армий.
В каждой из них должно быть по 3—4 бригады. Но в некоторых армиях их больше. Например, в 58-й армии — семь бригад, а вот в 29-й, управление которой занимает сейчас здания бывшего штаба Сибирского военного округа в Чите, — только одна.

Всего одна бригада на территории от Улан-Удэ до Белогорска! А это около трёх тысяч километров государственной границы!

Комментарий В.Ю.Г. Одна бригада это три мотострелковых  батальона и один танковый (31 танк). Таким образом, на тысячу километров фронта один батальон (порядка 400 бойцов) и 10 (десять!) танков. Такого у нас не было даже в феврале 1918.

Специальные бригады — это бригады армейского комплекта: ракетные, артиллерийские, зенитные, бригады управления — в десяти армиях их 40.

Остальные 20 числятся в окружных комплектах. Вот и все наши Сухопутные войска.

Комментарий В.Ю.Г. В.Соболев отчего то не упомянул, что в числе 60 специальных бригад кроме ракетных, зенитных, артиллерийских, которые худо-бедно, но тоже стреляют, имеются еще бригады химзащиты, связи, инженерные, трубопроводные, тыловые и т.п., которые сами по себе воевать не могут, а могут лишь обеспечивать боевые действия.

Для сравнения: Великую Отечественную войну Красная Армия встретила, имея в своём составе 303 дивизии.

Теперь о качестве бригад "нового облика".

Войска попросту не укомплектованы личным составом.

В нашей якобы миллионной армии сейчас не хватает более 200 тысяч человек. Значит, и боеготовность наших бригад сегодня ограничена значительно.

Об этом, кстати, прекрасно осведомлены наши "партнёры" в НАТО.

Крайне низка и обученность личного состава. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколько месяцев.

Комментарий В.Ю.Г.  Военная наука однозначно указывает, что одиночный пехотный солдат средних качеств может быть подготовлен за 2-3 года. Не верите? Тогда ответьте на простой вопрос - каковы сроки обучения в ПТУ сварщиков, токарей, фрезеровщиков? Правильно- те же 2-3 года. Тот, кто полагает, что солдатская пехотная наука проще искусства делать прически, пусть первый бросит в меня камень.

Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела, и, прежде чем приступать к их обучению, ребят приходится откармливать в госпиталях.

Ещё хуже обстоит дело с образованием призывников. Парни приходят в армию зачастую с двумя-тремя классами начальной школы, а порой и вообще неграмотными (Шойгу проговорился - до 20% призывников элементарно неграмотны). В этих условиях качественно подготовить специалистов, определяющих боевую способность подразделений, — наводчиков-операторов, механиков-водителей танков и боевых машин, артиллеристов, зенитчиков, разведчиков, связистов — попросту невозможно.

Комментарий В.Ю.Г.  В годы  моей офицерской службы в инженерных войсках буквально все призывники имели среднее образование. С 8-9 классами были единицы. На весь наш 650 отдельный десантно-переправочный батальон в 1974 году таких было 3 человека. А когда весной 1975 в батальон пришел солдат с 5 классами, то он немедленно стал объектом пристального внимания всего партполитаппарата.Начальник политотдела спецчастей Лесозаводского гарнизона, приезжая в батальон, всякий раз особо интересовался тем, как служится этому уникальному солдату.

Так о какой же боеготовности идёт речь в статье В. Путина? Очень хотелось бы, чтобы наш   Верховный главнокомандующий как-нибудь взял и внезапно проверил боеготовность любой из бригад. Уверен, она не только через час, но и через несколько суток не приведет себя в боевую готовность и уж тем более не будет готова к переброске "на потенциальный театр военных действий", как о том браво пишет В.Путин.

Комментарий В.Ю.Г.  Вообще, уверения президента "Норматив их подъёма по тревоге — один час". заставляют усомниться, что он хоть и майором особистом, но  служил в войсках. Такого даже в лучшие времена в Советской Армии добиться не удавалось. Нигде. Даже в Группах Войск за границей, где боеготовность реально была на две головы выше, чем во внутренних округах. Такое   невозможно даже чисто технически. Разве что в случаях, когда  командиру части нужно было устроить показуху (с ведома и согласия инспектирующих вышестоящих начальников!). В таких случаях техника еще с вечера прогревалась ("гробы" заранее утаскивались из парка куда подальше), личный состав лежал в кроватях уже одетым, а офицеры со своими тревожными чемоданами прятались в подъездах близлежащих домов. И все точно до минуты знали, когда инспектирующий "внезапно объявит тревогу".

И ещё один важный момент. Организационно-штатная структура бригады по сравнению с полком более громоздкая. По сути это полк с дивизионным комплектом подразделений обеспечения и обслуживания, и это значительно затрудняет управление бригадой даже на учениях, а что уж говорить о боевых условиях. Много раз я убеждался в этом на практике. Ну а то, что бригада якобы "обладает большей ударной мощью, чем дивизия", известно, видимо, только самому В. Путину или тому, кто писал ему эту статью, то есть полному в военном деле дилетанту.

Комментарий В.Ю.Г.  Военные специалисты, ратовавшие за отказ от дивизионно-полковой системы, имели в виду упразднение таких инстанций как штабы полков и штабы дивизий. Если в полку было три-четыре батальона, а три-четыре полка составляли дивизию, то предполагалось ликвидировать три-четыре штаба полков, а ранее входившие в них батальоны объединить в две бригады по 5-8 батальонов. При этом многие из них предлагали все же сохранять дивизию, как административно-управленческую и обеспечивающую инстанцию. Т.е. есть штаб дивизии, которому подчинены части и подразделения боевого и тылового обеспечения (связи, инженерные, химзащиты, ремонтные, тыловые и т.п.). И есть две-три бригады, которые освобождены от всех вспомогательных и тыловых забот, а являются чисто оперативно-тактическими частями.
Наши же мебельные  реформаторы просто переименовали штабы дивизий в штабы бригады (естественно, резко сократив численность такого штаба), ликвидировали в дивизии все полки, кроме одного. В этом полку ликвидировали штаб, подчинив каждый батальон напрямую штабу дивизии (то бишь штабу бригады).
При этом никто так и не позаботился о переделке боевых уставов. Старые теперь совершенно непригодны ввиду кардинального изменения всей структуры армии, а новые никто разрабатывать и не намерен.

Теперь о Военно-Воздушных Силах , в которых "создано 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой".
Давайте разберёмся и здесь. Авиационная база "нового облика ВВС" — это две-три авиационные эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно?

Далее Путин пишет: "За последние четыре года — впервые за 20 лет — капитально отремонтированы 28 аэродромов. В текущем году планируются работы ещё на 12 аэродромах".

О чём это наш "национальный лидер"? Ведь за три дня до выхода статьи на встрече с Путиным заслуженный лётчик-испытатель, Герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлётно-посадочных площадок — 60.
Из 1800 боевых самолётов 1200 нуждаются в ремонте и сейчас не летают.

Впору говорить не о Военно-Воздушных Силах, а о военно-воздушной дистрофии.

Не лучше обстоят дела в ПВО. В Войсках противовоздушной обороны поступление новой техники прекратилось в 1994 году и до 2007 года не возобновлялось. В ПВО страны имеются огромные "дыры". Самая большая из них между Хабаровском и Иркутском — это 3400 километров.
Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск.

Не защищены от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН.

Теперь о флоте. Корабельный состав флота сократился более чем в четыре раза. Только за последние годы он уменьшился на 60 процентов.
В составе нашего флота есть современный тяжёлый атомный ракетный крейсер "Пётр Великий". Таких крейсеров в Советском Союзе было построено четыре. "Пётр Великий" — последний из них.
Первые три корабля вошли в боевой состав флота раньше, и к 2000 году, когда президентом стал В. Путин, уже требовали капитального ремонта. Но денег на их ремонт в стране, на которую обрушился нефтедолларовый "ливень", так и не нашлось.

А вот, пожалуйста, яркий пример того, "что уже сделано". В недавнем походе в Атлантику и Средиземное море в составе отряда кораблей был и наш единственный авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов". По штату на нём должны находиться два авиационных и вертолётный полк — всего 72 летательных аппарата, в том числе 48 самолётов штурмовой и истребительной авиации.
Однако на момент похода на его борту находилось только 8 (!) самолётов .

Для сравнения: на каждом из 12 американских авианосцев находится от 80 до 110 самолётов.

Теперь о стратегических ядерных силах , основу которых составляют Ракетные войска стратегического назначения.

РВСН в своём составе имели боевые же­лезнодорожные ракетные комплексы, ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования.

Наиболее неуязвимыми из них, способными при необходимости гарантированно нанести ответный ядерный удар, являлись железнодорожные ракетные комплексы РТ-23.

Именно ракетных дивизий БЖРК больше всего опасались американцы.

И если М. Горбачёв по их просьбе поставил эти дивизии на прикол,
а Б. Ельцин "подсвечивал" их специальными маячками, чтобы наши "партнёры" не теряли их из вида,
то уничтожил БЖРК именно В. Путин.

В годы правления В. Путина были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами шахтного базирования "Сатана" (по западной терминологии).
Эти ракеты способны были преодолевать любую, в том числе и перспективную, ПРО, имели.в боевой части десять ядерных боеголовок индивидуального наведения и столько же имитаторов этих боеголовок — ложных целей для противника.

Так что нынешние моноблочные "Тополя" не идут с ними ни в какое сравнение.

В 2001 году вынужден был стать свидетелем того, как уничтожалась одна из лучших наших ракетных дивизий в Алейске — небольшом городке Алтайского края. Американские наблюдатели находились там до тех пор, пока не была взорвана последняя шахта и уничтожена последняя ракета.

Именно В. Путин разрушил важнейший элемент системы предупреждения о ракетном нападении — нашу радиолокационную станцию на Кубе в Лурдесе, которая контролировала всю Северную Америку.

А в статье премьер-министр, как ни в чём не бывало, пишет, что "возможности этой системы серьёзно нарастили"

.Скверно обстоят дела в морской составляющей ядерной триады. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства.

Трагично то, что с 1990 по 2007 год в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

На вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС .

Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

В ходе последней радикальной реформы Вооружённых Сил разрушены системы тылового и технического обеспечения.

В. Путин в своей статье называет это "избавлением от несвойственных, вспомогательных функций — хозяйственных, бытовых и прочих".
А вот маршал Жуков считал, что "любая блестяще разработанная операция без соответствующего технического и тылового обеспечения останется красивыми стрелами на карте".

Я уж не говорю о том, что передача функций тылового и технического обеспечения войск коммерческим структурам обходится государству на порядок дороже.

Разрушена и система военного образования. Из 65 военных вузов создаётся 10 научно-учебных центров. "Все эти учреждения, — по мнению Путина, — встроены в жёсткую вертикаль и в зависимости от прохождения службы дают офицерам возможность постоянно повышать свой профессиональный уровень@.

Но, позвольте, о чём речь, когда вот уже два года в военные вузы и научно-учебные центры нет набора курсантов и слушателей.

В общевойсковой академии, созданной "реформаторами" на базе трёх академий: имени М.В. Фрунзе, бронетанковой и военно-инженерной, — на командном факультете сейчас обучаются лишь два (!) офицера из ФСО.

В этом году в академию ожидается набор слушателей, которые будут обучаться в ней   всего десять месяцев.

Превратилась в шестимесячные курсы и Военная академия Генерального штаба — гордость российского и советского военного образования.

Что касается военной науки, то ныне её просто не существует.

К тому же реформа армии была проведена вопреки рекомендациям военных учёных. Их рекомендации были просто отброшены за ненадобностью.

А что же всё-таки в нашей армии уже сделано?

Вот как на этот вопрос отвечают военные аналитики НАТО: "В результате проведённых реформ Вооружённые Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах,
Российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолётов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы.
В армии не хватает солдат..."

Всем известно, что государственный оборонный заказ на 2011 год был сорван. До октября 2011-го Министерство обороны  не заключило ни одного контракта с предприятиями ОПК.

Оборонно-промышленный комплекс страны находится в тяжелейшем состоянии. Хроническое недофинансирование или, как в прошлом году, почти полное его отсутствие привели к тому, что военно-промышленный комплекс страны деградирует и стремительно теряет способность производить современные образцы вооружения и военной техники.
Для того чтобы они появились, необходимо опережающее финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Однако они финансируются у нас по остаточному принципу.

Не загруженные производством предприятия теряют квалифицированных рабочих и инженеров. Процесс утраты технологий в ОПК страны стал обвальным. В 1999—2004 годах ежегодно утрачивалось по 1,5—2 тысячи технологий.
Уходят последние квалифицированные кадры, разрушаются уникальные производства.

Вслед за утратой технологий стали гибнуть и научные школы.

И какой же выход из этого тяжелейшего положения нашёл В. Путин?

В своей статье он пишет: "Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе — экономически невозможно... Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы — негосударственные... Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль".

У меня возникает законный вопрос: в какой стране, в какой школе, в каком вузе и по каким учебникам учился В. Путин? Неужели он забыл или не знает, что в Советском Союзе за десять лет был создан такой оборонно-промышленный комплекс, благодаря которому Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю, вооружённому производителями оружия и военной техники всей Европы. И не только Европы.
Разве ему неведом тот исторический факт, что практически все ведущие американские компании, в том числе и "Дженерал моторс", "Форд", обеспечивали гитлеровскую Германию металлом, комплектующими к вооружениям и военной технике, снаряжением, топливом и даже взрывателями и взрывчаткой. Торговля шла под лозунгом "Бизнес есть бизнес — и ничего личного". Платили немцы золотом, в том числе отлитым из зубных коронок и золотых вещей, изъятых при уничтожении в концентрационных лагерях евреев.
Неужели В. Путин, уповая на частный бизнес, на самом деле думает, что наши прохоровы, дерипаски, вексельберги и абрамовичи более патриотичны, чем американские рокфеллеры, ротшильды, дюпоны и форды?

И если эта статья и есть программа В. Путина в области развития наших Вооружённых Сил и оборонно-промышленного комплекса страны, то её реализация не только не сделает Россию сильнее, но и поставит под угрозу само её существование как самостоятельного, независимого государства.

Конец статьи В.Соболева.

P.S. Да не ругайтесь вы на Путина, Медведева. Они не свободны в своих решениях. Это просто "местоблюстители престола". Правят то страной не они.   Будь на их месте Жириновский, Зюганов, Немцов, Лимонов, Навальный, Удальцов или любой другой, они будут вынуждены делать все то же самое. Возможны только нюансы в виде другой риторики.
А все истерики этих сегодняшних оппозиционеров и правозащитников что на московских площадях, что в Думе вызваны исключительно  стремлением дорваться до жирного пирога, который сегодня делят не они, а путинская компания.
Ей Богу, мне очень жаль тех наивных простых москвичей, которые в майские дни 2012 рискуя своим здоровьем, а то и жизнями, тратят свое время, силы и деньги чтобы помочь одним жуликам отпихнуть от пирога других. Вы то граждане,  при любом раскладе не получите ровным счетом НИЧЕГО!
На самом деле все в стране решают абрамовичи, прохоровы, вексельберги, потанины, березовские, дерпаски и иже с ними. Какие либо действительные улучшения в состоянии армии возможны только если в стране появится крупная и крупнейшая национальная буржуазия, доходы и благополучие которых целиком и полностью будут зависеть от того, насколько прочна и сильна Российская держава.

Возможно ли такое - не знаю. А от нас с вами в стране ровным счетом ничего после августа 1991 не зависит.

Источники и литература.

1. Информационный бюллетень ЦК КПРФ  "Правда". Апрель 2012г.
2.Большая советская энциклопедия. Советская энциклопедия. Москва. 1969-1978г.