Среди «евроновобранцев» в предъявлении России материальных претензий на международной арене наряду с поляками особой активностью отличаются прибалтийские страны, выдвигающие требования признать факт их «оккупации» Советским Союзом в 1940 году в результате подписания советско-германского пакта 1939 года.

Концепция «советской оккупации» положена в основу государственной политики и идеологии этих стран. Под лозунгом «примирения европейских историй» постпред Литвы в Совете Европы Г. Шяркшнис и депутат Европарламента В. Ландсбергис, министры иностранных дел Латвии и Литвы Г. Кристовскис и А. Ажубалис, главы минобороны Эстонии М. Лаар и Литвы Р. Юкнявичене, председатель литовского Сейма И. Дягутене не впервые пытаются «продавить» и «интернационализировать» тему «ущерба от советской оккупации» на международных площадках.

Проводя политику «государственной маниловщины», страны Прибалтики стремятся пополнить бюджеты своих государств за российский счёт1. Политики Литвы неоднократно предъявляли претензии России на суммы от 20 до 278 млрд долларов, Латвии — от 60 до 100 млрд долларов, Эстонии — от 4 до 17,5 млрд долларов2.

Фоном для «проталкивания» вопроса о материальных претензиях к России на законодательном уровне сначала в своих странах, затем на международных площадках служит участие представителей политических элит этих стран в слётах бывших «лесных братьев» и легионеров-эсэсовцев, преследование ветеранов Великой Отечественной войны и бывших сотрудников советских силовых структур.

Для обоснования обвинений России прибалтийские страны систематически и планомерно используют законотворческие инициативы. Их информационно-пропагандистская деятельность дополняется постоянным инициированием проектов, служащих идее балтийской обособленности от бывшего Советского Союза и максимальному дистанцированию от нынешней России, дабы доказать Западной Европе свою лояльность и приверженность «истинным европейским ценностям».

Тем же целям служит участие в обсуждении так называемых общих проблем исторической памяти. К примеру, в формате Совета государств Балтийского моря (СГБМ) в период председательства в нём Германии (до июня 2012 г.) при содействии германской организации «Academia Baltica» и Латвийского музея оккупации с целью поддержки идеи «общей балтийской идентичности» создан «Проект по истории региона Балтийского моря». По инициативе Рижского саммита СГБМ, прошедшего в 2008 году, инициирован проект «Кольцо школ-партнёров в регионе Балтийского моря».

Под реализацию проекта объявления в 2014 году Риги «культурной столицей Европы» правительство Латвии «подверстало» решение о расширении и реконструкции музея «советской оккупации» в латвийской столице. На это планируется потратить около 10 млн долларов США и выделять на содержание музея ежегодно по 100 тыс. долларов.

При содействии Комиссии историков при Президенте Латвийской Республики обсуждается идея создания в Брюсселе так называемого Музея истории Европы, открыть который планируется в 2014 году.

Литва стремится к территориальным приращениям за счёт Малой Литвы3, наибольшая часть территории которой находится в составе Калининградской области России, небольшая — в пределах Литвы и Польши. Вильнюс не перестаёт грезить созданием там «Балтийской Республики». Пришедшее к власти в Литве правительство консерваторов фактически призывает к перекройке послевоенных границ и отторжению Калининградской области от России. Эти идеи иллюстрирует параллельная топонимическая реальность: реку Неман литовские указатели именуют Рагэйне, город Славск — Гастосом, а Калининград — Караляучусом.

Стоит особо отметить, что Литва, претендуя на российские территории, забывает о том, какие приращения она получила после 1939 года. Это и Виленский край, и часть территории Белоруссии (в том числе Друскининкай), и Вылковысский район, и Клайпеда (Мемель). Кроме того, Россия уступила Литве часть озера Выштынец в Калининградской области, получив взамен участок земли в районе реки Шервинта, а также выделила выход к шведской рыболовной зоне, получив взамен часть литовских территориальных вод.

Латвия претендует на входившие в неё до начала Великой Отечественной войны территории Пыталовского и Палкинского районов Псковщины площадью 1,6 тыс. км². Упражняясь в «историко-географических вопросах», латвийские политики призывают к пересмотру Рижского договора 1920 года, увлечены «картографическим тренингом», результатом которого стал выпуск скандальных карт, на которых «Абрене-Пыталово» обозначено как принадлежащее не России, а Латвии.

В Эстонии в «исторических играх» участвует даже госбанк, который «удивил» здравомыслящих людей своими «нумизматическими грёзами», «прирастив» своей стране лакомый кусочек российской землицы. В результате «экспериментов с картографией» Таллинн в честь недавнего перехода на евро выпустил монету, на реверсе которой представлена карта Эстонии с изображением Печорского района Псковской области и Ивангорода. Руководствуясь Тартуским договором 1920 года, по которому Эстонии переходила часть русских земель в Ленинградской и Псковской областях с Ивангородом и Изборском, она заявляет свои права на 800 км² восточного берега реки Нарва и Печорский район Псковской области площадью около 1,5 тыс. км².

Суммарно Латвия и Эстония претендуют на российские территории площадью около 2,5 тыс.км². Россия стала объектом не только материальных, но и территориальных претензий соседей. «Территориальные мечтания», ставшие средством борьбы за власть в предвыборных гонках прибалтийских политиков, инструментом «экономического шантажа», провоцирования этнической и межэтнической напряжённости в России и за её пределами, могут привести к пограничным конфликтам.

Территориальные притязания подкрепляются в прибалтийских странах календарями псевдоисторических памятных дат. Программы подавляющего большинства памятных церемоний и мероприятий проходят подготовительную стадию, как правило, утверждаются правительствами стран Прибалтики, создаются специальные профильные комиссии. Например, 4 марта 2011 года Комитет по иностранным делам Сейма Литвы в честь 180-летия восстания 1831 года4 предложил провозгласить 2011-й годом памяти о нём. Правительству было предложено сформировать комиссию, отвечающую за увековечение памяти о восстании и его символе Э. Плятерите, разработать госпрограмму и выделить средства из правительственного резервного фонда.

Кроме того, 2011-й был объявлен «Годом памяти защиты свободы и великих утрат, а также жертв Холокоста». В числе поводов — 70-летие начала массовых депортаций литовцев в отдалённые районы СССР в 1941 году (14 июня — День скорби и надежд) и события у Вильнюсской телебашни в январе 1991 года5. Отмечалась и годовщина так называемого «июньского восстания» против «советской оккупации» (23 июня 1941 г.), начавшегося с нападением фашистской Германии на Советский Союз. В целом литовский календарь включает немало псевдоисторических дат.

Эстония не отстаёт от прибалтийских соседей. 9 и 26 марта 2011 года там отмечали очередные годовщины «бомбардировок мирного Таллинна» в 1944 году советской авиацией, вступления в Эстонскую ССР немецко-фашистских войск и освобождения Таллинна от немецко-фашистских захватчиков. В центре города у так называемого Монумента свободы проводились мероприятия в память об административных высылках и депортациях (14 июня — День скорби) и противостоянии местных коллаборационистов Советской армии (22 сентября — День сопротивления).

В Латвии 9 мая провозгласили Днём начала 50-летней советской оккупации. В соответствии с Законом Сейма Латвийской Республики «О праздничных и памятных днях» 16 марта было объявлено Днём памяти латышских воинов в память о действиях 15-й и 19-й латышских дивизий СС против советских войск в 1944 году. Но в результате международного давления Латвии пришлось снять с 16 марта статус памятного дня.

С большим размахом на государственном уровне отмечаются дни заключения Тартуского и Рижского договоров 1920 года, превращаясь в «дни территориальных претензий».

В 2011 году под видом разного рода акций, международных научных конференций официальные Рига, Вильнюс и Таллинн выступили за очередной виток антироссийской риторики.

Историки стран Балтии «переформатировали» своё сознание, чтобы добросовестно выполнять политзаказы в условиях «войны интерпретаций». Их претендующая на «научность» и «объективность» псевдоисторическая литература формирует псевдознание.

В Латвии в конце 2009 года при содействии Комиссии историков при Президенте был издан 25-й том сборника «Оккупационные режимы и их преступления в странах Балтии в 1940—1991 гг.». В начале 2010 года вышла книга латышской журналистки Б. Шаберте «Дайте мне говорить», в которой обеляется и возводится в ранг «национального подвига» кровавая деятельность в годы Второй мировой войны Г. Цукурса из карательной команды нациста В. Арайса. Этот опус вышел в поддержку инициативы местных неправительственных организаций по перезахоронению останков Г. Цукурса на Братском кладбище Риги. В то же время был выпущен иллюстрированный альбом «Неизвестная война. Борьба латвийских национальных партизан против советских оккупантов в 1944—1956 гг.».

Подобные шаги были необходимы латвийскому истеблишменту для создания «противовеса» акции по сбору средств на памятник партизану-антифашисту В.М. Кононову, скончавшемуся в Риге в апреле 2011 года.

В Эстонии в 2009 году при содействии Центра европейских исследований вышли работы известного эстонского политика и историка М. Лаара — фотоальбом на эстонском и английском языках «Эстонский солдат во Второй мировой войне» и книга «Власть свободы. Центральная и Восточная Европа после 1945 г.».

В ключе «альтернативной» истории написана книга Х. Линдпере «Пакт Молотова-Риббентропа — вызов советской истории». Некоторые переводы её названия указывают на стремление изобразить характер советской внешней политики «пораженческим»: «Пакт Молотова-Риббентропа — тяжкое (трудное) признание».

В середине 2010 года вышла очередная книга М. Лаара «Сааремаа 1944. Трагический путь эстонского стрелкового корпуса». Были изданы также «разоблачения советских оккупантов» Т. Маде «От идиллии до отчаяния. 1939—1941 гг.» и панегирик воинскому формированию остзейских немцев времён Гражданской войны А. Трея «Забытый батальон».

В конце 2010 года вышла книга И. Копытина «Русские в эстонской освободительной войне» об их участии в антисоветской борьбе эстонцев в 1918—1920 гг. и во время Второй мировой войны. В то же время в Эстонии была издана книга «История Харальда Рийпалу» об эстонском офицере 36-го полицейского батальона и 20-й дивизии СС. В США в 2010 году вышла книга эстонского эмигранта А. Вейс-Венды «Убийство без злобы. Эстонцы и Холокост». В середине 2011 года книжные прилавки пополнились новинкой О. Ремсу о нацистском преступнике Х. Мянниле, скончавшемся в начале 2010 года в Коста-Рике.

Таков далеко неполный список псевдонаучной продукции, направленной на прославление и героизацию пособников фашизма, пропаганду фашистской идеологии. Политической элите стран Балтии псевдогерои необходимы для обоснования материальных и территориальных претензий к России. Выпячивание «особой» роли выступавших под знамёнами нацизма националистов, поборников независимости стран Балтии в годы Второй мировой войны, беспрецедентный интерес к репрессивной и «оккупационной» проблематике, повстанческой деятельности, очернение советского периода служат целенаправленной политике «мягкого пересмотра итогов Второй мировой войны». Она создаёт угрозу ухудшения российско-балтийских отношений и ведёт к постоянному воспроизводству их тупикового состояния.

Страны Прибалтики предъявляют России «исторические претензии» и на академических площадках, также используемых для давления на нашу страну и проведения своей политики. Пример тому — Совместная комиссия историков России и Латвии, учреждённая в соответствии с поручением Президента РФ от 11 января 2011 года № К6339. Обсуждение идеи её создания по аналогии с имеющимися в Литве и Эстонии двусторонними комиссиями историков превратилось в «игру в ультиматумы». Руководитель президентской Комиссии историков Латвии И. Фелдманис на предварительном этапе обсуждения этого проекта неоднократно пытался «продавить» такой тематический план работы, который состоял бы исключительно из спорных и «чувствительных» вопросов. Проведённое 14 ноября 2011 года в Москве заседание выявило ангажированность латвийских партнёров, их нацеленность на обсуждение событий, связанных с мифической «советской оккупацией». В Литве же, по мнению экспертов, сотрудничество российских и литовских историков зашло в тупик и стало бесперспективным. Словом, рассчитывать на успех в совместном изучении истории при нынешней политической конъюнктуре в странах Прибалтики не приходится.

В государствах Балтии создана нормативно-правовая база, запрещающая нацистскую и фашистскую атрибутику. В результате линии Риги, Вильнюса и Таллина на фальсификацию истории, попыток возложить «равную ответственность» за развязывание Второй мировой войны на СССР и фашистскую Германию она распространяется на советскую и коммунистическую символику.

В Литве законодательная база, касающаяся оккупационной проблематики, внушительна. В конце 2009-го и в начале 2010 года Сейм Литвы рекомендовал правительству обратиться к Российской Федерации как правопреемнику СССР с требованием выплаты компенсаций семьям погибших и пострадавших в результате событий 13 января 1991 года в Вильнюсе, а также родственникам и потомкам А. Бараускаса, литовского пограничника — «первой жертвы советской оккупации» 1941 года.

В 2011 году правительство Литвы одобрило идею предоставления статуса «пострадавших от оккупации 1939—1990 гг.» тем, кто после восстановления независимости Литвы «принуждался к прохождению службы в Советской армии». В том же году в Сейм был внесён законопроект о придании статуса «участника сопротивления советскому режиму» не только «борцам против первой оккупации 1940—1941 гг.», но и тем, кто «боролся в 1944—1990 гг.». Постановлением правительства на рассмотрение Сейма был внесён предложенный минюстом проект поправок к Закону «Об ответственности за геноцид граждан Литвы», которые позволяют подавать в местные суды индивидуальные иски о возмещении ущерба, причинённого в период «оккупации» Литвы нацистской Германией и СССР, без срока давности.

Законы, касающиеся «оккупации», действуют также в Латвии и Эстонии. Таким образом, страны Балтии провозгласили открытое противостояние России и на законодательном уровне.

Ставка на максимальную обособленность и дистанцирование от нашей страны открывает им широкие возможности для манёвра. Сделав концепцию «советской оккупации» основой своей государственной политики и идеологии, прибалтийские страны стремятся в рядах «младоевропейцев» выступать «первой скрипкой» в борьбе за привлечение России к моральной, юридической и материальной «ответственности» за наследие «советского тоталитарного режима». Их «территориальные претензии» служат инструментом «экономического шантажа», провоцирования этнической и межэтнической напряжённости на территории нашей страны и за её пределами. Активизация законотворчества, использование памятных дат и символики в информационно-пропагандистской деятельности призваны подкреплять «исторические претензии», служить выполнению соответствующего политзаказа и целям проводимого странами Балтии политического курса «войны интерпретаций».

Источник: http://history.milportal.ru/