Если Вы пишете статьи, заметки, очерки, исследования по истории России и всё, что с ней связано, можете добавлять на наш сайт.А также добавляйте фотографии военнослужащих, любые фото и рисунки на тему армейской жизни и службы. Зарегистрироваться...
Причём он доказал этническую неоднородность варягов ,посеял сомнение в их шведских корнях и тем самым подорвал доверие к самому термину.Однако его вывод о прибалтийско-славянском происхождении руси ,упоминаемой в "Повести временных лет" , и о создании Древнерусского государства выходцами из поморских славян в дальнейшем не выдержал критики. Во второй половине 19 века в связи с ростом популярности славянофильской идеологии увеличелось количество сторонников антинорманнской теории происхождения Киевской Руси.Однако аргументация оставалась ,как и прежде ,логической,умозрительно-коструктивисткой .В целом же в общественном мнении победила уже отмечавшаяся нами точка зрения А.А Шахматова ,который в "Сказании о призвании варягов" убедительно обосновал свой вывод о более позднем включении в летопись легенды о варяжском происхождении русской государственности.Его точка зрения выдержала проверку временем и была подтверждена результатами исследований уже советских историков и археологов. Оказалось, что центр производства многих предметов и вооружения (например, мечей, кольчуг,шлемов) лежал вне Скандинавии.Большинство металлических наконечников стрел и копий изготавливалось славянами.Исследования материальной культуры восточных славян показали, что их общество не уступало в своём развитии скандинавскому, а в ремесленном и сельскохозяйственном производстве было даже выше.Это нашло отражение в работах В.И.Равдоникаса, П.Н.Третьякова, А.В.Арциховского, С.В.Киселёва, Б.Д.Грекова, В.В.Мавродина, Б.А.Рыбакова и других. "Варяги в истории Киевского "государства" играли далеко не главную роль, - писал Б.Д.Греков. - Они, безусловно, подчинялись производственным отношениям местного общества, растворялись в нём.Варяги - лишь эпизод в истории общества, оставившего Киевское "государство"". Современные археологические материалы , а также данные
топонимики позволяют аргументированно отвергнуть теорию скандинавского
завоевания и колонизации Руси ...-утверждает профессор МГУ Д.А. Авдусин .
Обстоятельные исследования происхождения и становления древнерусского
города убедительно показали ,что не скандинавы были их
основателями.Городские центры возникали в местах скопления сельского
населения в результате отделения ремесла от земледелия и приобретали
административные ,культурные и другие функции на местной основе. Присутствие
здесь скандинавов и иногда в значительном количестве объясняется не их
градостроительной миссией,а участием в экономической и политической
жизни Древнерусского государства.
Скандинавы находились в городах как торговцы,
дружинники приближённые князей.Причём находки скандинавских вещей
древнее 10 века на Руси крайне редки,и обнаружены они ,за еденичным
исключением ,в зоне севернее Западной Двины.Это опять же говорит о
транзитном участии варягов в жизни славянского общества,о первоначальном
использовании ими славянской территории лишь в той мере,в какой по ней
пролегал путь "из варяг в греки". Более правомерно ставить вопрос о скандинавском участии в формировании правящего слоя на Руси.Этот вопрос исследован польским историком Х.Ловмянским в книге "Русь и норманны".Однако и он отмечал лишь скандинавскую прослойку в составе древнерусской знати.В целом же правящий класс формировался на восточнославянской основе, но включал и половецко-печенежские элементы, финские и другие родоплеменные связи. Исследования заимствований из древнерусского языка в древнескандинавские, заимствований предметов вооружения, одежды, украшений, технологий ремесленного производства подтверждают, что не было одностороннего воздействия, происходил интенсивный взаимообмен предметами материальной культуры, элементами духовной жизни, морально-нравственными нормами. Продолжение следует....
