Но, казалось бы: если такой влиятельный и авторитетный международный
орган, как Генеральная Ассамблея ООН, принял данную резолюцию, в которой
осуждаются действия Сирийского государства, а злодеяния так называемой
«оппозиции» полностью замалчиваются, — означает ли это, что против Сирии
выступает «почти все человечество»?
Оказывается, это не только не так. Ситуация прямо противоположная
западной пропаганде. И США и их союзникам не удастся прикрыть «мнением
всего человечества» свои агрессивные намерения.
Посмотрим на результаты голосования по антисирийской резолюции в Генеральной Ассамблее ООН:
За: Афганистан, Албания, Андорра, Австралия,
Австрия, Азербайджан, Багамские острова, Бахрейн, Бельгия, Босния и
Герцеговина, Ботсвана, Бруней-Даруссалам, Болгария, Буркина-Фасо,
Бурунди, Канада, Центральноафриканская Республика, Чад, Чили, Колумбия,
Коморские острова , Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Хорватия, Кипр, Чешская
Республика, Дания, Джибути, Доминиканская Республика, Египет, Эстония,
Финляндия, Франция, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Греция, Гренада,
Гватемала, Гаити, Гондурас, Венгрия , Исландия, Ирландия, Израиль,
Италия, Япония, Иордания, Кувейт, Латвия, Либерия, Ливия, Лихтенштейн,
Литва, Люксембург, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мальта,
Маршалловы Острова, Маврикий, Мексика, Микронезия (Федеративные Штаты) ,
Монако, Монголия, Черногория, Марокко, Науру, Нидерланды, Новая
Зеландия, Норвегия, Оман, Пакистан, Палау, Панама, Папуа-Новая Гвинея,
Перу, Польша, Португалия, Республика Корея, Республика Молдова, Румыния,
Самоа, Сан — Марино, Саудовская Аравия, Сенегал, Сербия, Сейшельские
острова, Словакия, Словения, Сомали, Испания, Швеция, Швейцария,
Таиланд, бывшая югославская Республика Македония, Тонга, Тунис, Турция,
Объединенные Арабские Эмираты, Великобритания, США, Вануату , Йемен.
Против: Беларусь, Боливия, Китай, Куба, Корейская
Народно-Демократическая Республика Корея, Эквадор, Иран, Никарагуа,
Россия, Сирия, Венесуэла, Зимбабве.
Воздержались: Алжир, Ангола, Антигуа и Барбуда,
Аргентина, Армения, Бангладеш, Барбадос, Белиз, Бенин, Бразилия, Бутан,
Камбоджа, Кабо-Верде, Демократическая Республика Конго, Доминика,
Сальвадор, Эритрея, Эфиопия, Фиджи, Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана,
Индия, Индонезия, Ямайка, Казахстан, Кения, Кыргызстан, Лаосская
Народно-Демократическая Республика, Лесото, Ливан, Мали, Мозамбик,
Мьянма, Намибия, Непал, Нигер, Нигерия, Парагвай, Руанда, Сент-Китс и
Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Сингапур, Соломоновы
Острова, Южная Африка, Южный Судан, Шри-Ланка, Судан, Суринам, Того,
Тринидад и Тобаго, Уганда, Украина, Объединенная Республика Танзания,
Уругвай, Вьетнам, Замбия .
Не голосовали: Камерун, Конго, Экваториальная
Гвинея, Ирак, Кирибати, Мавритания, Филиппины, Сан-Томе и Принсипи,
Сьерра-Леоне, Свазиленд, Таджикистан, Тимор-Лешти, Туркменистан, Тувалу,
Узбекистан.
На первый взгляд, казалось бы, действительно, большинство стран – аж
107 — поддержало резолюцию, то есть, осудило легитимное сирийское
правительство и как бы сделало его «нелегитимным».
Но представляют ли эти 107 государств большинство человечества?
Я воспользовалась источником, который принято считать нейтральным –
Википедией. А именно – страницей, на которой показана численность
населения стран в абсолютном и процентном значениях —
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_населению
Не буду приводить все подробные выкладки (если кто-то сомневается, может подсчитать сам), но получилось следующее:
Численность населения стран, проголосовавших против резолюции — 27,47% от общего числа жителей Земли.
Воздержавшихся — 34,68%
Не голосовавших – 2,89%
Итого: антисирийскую резолюцию так или иначе не поддержали страны, представляющие 65,04% населения земного шара.
Возможно, найдется дотошный читатель, который подсчитает точно
процент населения стран, проголосовавших за резолюцию. Но, если еще
учесть страны, не входящие в ГА ООН, то получается, что лишь одна треть
человечества выступает против Сирии.
При этом лишь совсем немногим меньше, в процентном соотношении, тех,
кто категорически выступает против данной резолюции. То есть – твердо
поддерживает Сирию.
Нельзя не сказать, что голосование против навязываемой Западом
резолюции – это самое настоящее мужество. Причем – далеко не малое
мужество, учитывая мстительность стран НАТО и их сателлитов. В этой
связи хочу напомнить, что Сирию, во многом, наказывают именно за ее
независимые голосования против решений тех, кто взял на себя право
говорить от лица мирового сообщества. Например, в марте 2011 года именно
Сирия, еще будучи членом ЛАГ, проголосовала против агрессии в отношении
Ливийской Джамахирии – и через неделю после этого вспыхнули первые
беспорядки в городе Дараа.
Далеко не все лидеры государств способны на такое мужество перед
лицом технически развитого блока НАТО и денежных мешков вроде Катара. Но
и не желают народы мира идти у них на поводу. Поэтому так много
воздержавшихся при голосовании.
Итак, крупнейшие страны мира – Китай и Индия – резолюцию не поддержали. А кто же её поддержал?
Во-первых, это сами государства блока НАТО. Без комментариев.
Во-вторых, страны постсоветского пространства,
Восточной Европы, которые надеются вступить в Евросоюз или вновь
принятые в ЕС и ждущие подачек. Неудивительно видеть в списке Польшу, но
особенно жаль — братские республики Югославии, которые сами прошли
через весь натовский бандитский беспредел. Теперь правящие элиты,
видимо, долго не осмелятся идти против воли Запада, страшась Гааги. Это –
запуганные и лишенные своей национальной воли образования – осколки
некогда сильной и влиятельной СФРЮ. Сюда же можно отнести бывшие
республики СССР, руководство которых настроено русофобски и будет
голосовать по указке Вашингтона.
Третья группа – арабские государства. Кроме Ливана,
Ирака и Алжира, остальные зависимы от «денежных мешков» Катара и
Саудовской Аравии. Они понимают, что следующими могут быть они сами, и
поэтому также лишены собственной национальной воли.
Четвертая группа – традиционные союзники блока НАТО
вроде Израиля (куда уж без него?), Японии. Южной Кореи, а также страны
Латинской Америки, не сумевшие еще выбраться из полуколониального
состояния. (По-настоящему независимые государства Латинской Америки,
напротив, дружно проголосовали против резолюции).
Пятая группа – это карликовые государства. Монако,
Мальдивы, Палау, Коморские острова, Лихтенштейн, Микронезия и прочие.
Вот за счет таких крошек и накапливается нужное число голосов в
Генеральной Ассамблее.
Правда, среди воздержавшихся от голосования тоже есть мелкие
государства. Но зато сторона, не поддерживающая вмешательство во
внутренние дела Сирии, и не кричит о «международной изоляции режима»!
Итак, собравшиеся в «крестовый поход» против Сирии, не прикрывайтесь
человечеством! Конечно, можно набрать несколько десятков голосов
каких-нибудь микронезий, которые будут послушно голосовать в ГА, но о
весомости таких союзников в очередном походе и говорить не приходится. И
можно ли ставить на одну ступень голос Микронезии и голос Китая? Это
все-таки разные вещи.
Иран готовит встречу истинных друзей Сирии
Сначала члены НАТО под руководством США создали некий альянс под
названием «Друзья Ливии». Чтобы всем было понятно, что бомбят и
уничтожают одно из самых развитых в социальном плане государств не
просто так, не враги, а самые настоящие друзья с самыми добрыми
намерениями. Затем по такому же принципу сколотили союзик «Друзья Сирии»
— и обсуждают на его сборищах методы оказания помощи террористам,
убивающим сирийцев и разрушающим инфраструктуру страны.
Но, возможно, скоро словосочетание «Друзья Сирии» будет звучать в его
истинном смысле. Иран объявил о том, что он готов провести
альтернативную конференцию Друзей Сирии. Это будут уже истинные друзья,
которые желают стране мира, а не войны. Жизни, а не смерти. Процветания,
а не атаки террористических банд.
Конечно, успех мероприятия будет зависеть во многом от стран, которые
его поддержат. И в этой связи хотелось бы призвать Россию и страны
БРИКС поддержать инициативу Ирана. Пора уже положить конец грязному
использованию святого слова «друзья», когда в него вкладывается
противоположное значение. Пусть за единым столом соберутся истинные
друзья Сирии!
Министра здравоохранения записали в силовики? США усиливают санкции
Вашингтон на днях объявил о расширении санкций против Сирии. Под них
попали четыре министра правительства САР — министр обороны Фахед Джасем
Аль-Фрейдж, министр здравоохранения Саад Ан-Наиф, министр промышленности
Аднан Ас-Сухни и министр юстиции Нажм Хамад Аль-Ахмад. Этих лиц
обвиняют в «эскалации насилия в отношении сирийского народа» и в «нарушении прав человека».
Еще, при желании, можно было бы найти определенную логику в том, что в
«черный список» внесены министры обороны и юстиции. Должность у них
такая – бороться с террористами и преступниками, которых США считают
«демократическими повстанцами».
Но внесение в этот список министров промышленности, а тем более,
здравоохранения, — выглядит абсурдом. Когда это они успели стать
силовиками и какое вообще отношение могут иметь к «насилию»?
Конечно, с точки зрения колонизаторов, зачем стране-колонии своя
промышленность, если они хотят видеть в ней лишь рынок сбыта? Но теперь
дошло до того, что стране, которую желают колонизировать, уже и
здравоохранение не положено.
Кроме того, под санкции попала авиакомпания «Сирийские авиалинии» и
телеканал «Ад-Дунья». Перевозить пассажиров в Дамаск и обратно – в
глазах американских официальных лиц является преступлением. А телеканал
попал под раздачу за «связи с сирийским правительством». То есть,
определенное сирийское СМИ выступает против террористических группировок
и тех, кто их поддерживает. Сотрудники телеканала не критикуют
руководство страны. Поэтому в глазах «борцов за демократию», они лишены
права на свободу слова.
Возникает резонный вопрос – а много ли американских каналов критикуют свое руководство?
Большинство из них настроено к президенту и правительству США лояльно.
Значит, они тоже связаны с правительством. Правительством, которое
недавно убило, прямо или косвенно, десятки тысяч людей в растерзанной
Ливийской Джамахирии. Выходит, что американские телеканалы заслуживают
санкций по тем же самым основаниям, по которым они введены против
«Ад-Дуньи».
Но предполагать, что Вашингтон введет санкции против собственных
телеканалов, не приходится. А против сирийского – вводят. А как же
принципы свободы слова? Их можно отбросить за ненадобностью.
Так и слетают последние маски с «демократизаторов» Сирии. Их
«большинство» оборачивается меньшинством, их «дружба» — хищным
колонизаторским оскалом, а их «свобода слова» — затыканием ртов
журналистам.
/Елена Громова, Дамаск, topwar.ru/ |
