|
“Военное искусство Руси”
"Военное искусство Руси”.
Хотя Маврикий и утверждает, что славяне не знали строя, но судя по
косвенным данным, например, по наличию больших, в рост человека, щитов,
использовавшихся воинами первой шеренги, воевать строем они умели.
Тот же Маврикий советует в случае неудачной атаки на славян отступить,
дабы заставить их расстроить свой боевой порядок, преследуя противника.
Скорее всего, славяне использовали клинообразное построение, наиболее
характерное для их военной системы. Сочетание в бою рассыпной
легковооруженной пехоты, конницы и строя тяжеловооруженных, также было
сродни методам древних германцев. Как и они, славяне часто использовали в
качестве оборонительного сооружения, выставленные в круг повозки.
Постоянные межплеменные стычки и войны с соседями сделали славян умелыми
бойцами. Эти воины часто служили наемниками у разных народов:
византийцев, гуннов, готов, аваров, арабов.
Набеги славян вынудили византийцев восстановить старые римские
пограничные укрепления на Дунае и построить новые - к северу и югу от
Балканского хребта. Несмотря на это, славяне трижды осаждали
Константинополь: в 626 году - в союзе с аварами и два раза - в 811году и
в 820 году - своими силами.
Постоянные нападения противников вынуждали славянские племена
объединяться в мощные союзы; например, на востоке образовалась Киевская
земля, а на севере - Новгородская. Они положили начало образованию
русских княжеств.
Из летописных записей о походах киевских князей Олега, Игоря и
Святослава против Византии видно, насколько серьезной армией обладали
русы.
Войны с кочевниками - хазарами и печенегами - заставили русских князей
создать сильную конницу. Состояла она из дружинников, способных также
биться и в пешем строю, фалангой.
Такого понятия как конная фаланга в описаниях мы не встречаем. Однако
строй шеренгами или клин в конном бою наверняка использовался в
сочетании с рассыпанными вокруг него застрельщиками, прикрывающими
построение.
Наиболее сильные конные дружины имели южные княжества, находящиеся на
границе со степью. На севере Руси кавалерии уделяли меньшее внимание.
Природные условия заставляли развивать здесь пехоту и флот. Поэтому
Новгород никогда не славился своими кавалеристами. В дальних походах
князья не использовали городское пехотное ополчение и обходились только
личными дружинами и наемниками.
Численность дружинников была невелика. Те цифры, которые нам сообщают
летописи и византийские авторы - 60-80 тысяч воинов - преувеличены, по
крайней мере, в десять раз.
Основу войска любого русского княжества составляли дружинники -
профессиональные воины, в совершенстве владеющие всеми видами оружия и
приемами конного и пешего боя.
Они составляли обособленную категорию среди населения Руси, социальное
положение которой было выше, чем положение крестьян, ремесленников,
купцов и даже, в какой-то мере, духовенства.
Но за привилегии дружинники расплачивались собственной кровью.
Количество таких воинов на службе у князей колебалось от нескольких
десятков до нескольких тысяч - в особенно крупных и богатых княжествах.
Дружина, как правило, делилась на старшую или лучшую - опытных
воинов-ветеранов, проверенных в боях и младшую - набранную из только что
обученной молодежи, часто сыновей старших дружинников.
Обе эти части составляли боевую дружину. Помимо этого была еще и
кошевая, от тюркского кош-котел, обозная часть, обеспечивавшая
провиантом и снаряжением воинов и коней.
Это тоже была почетная обязанность и несли ее покалеченные в боях
ветераны, до тонкостей знающие, что нужно воину в походе и в бою.
Даже из кратких летописных сведений можно понять, чего дружинники стоили в сражении.
В "Сказании о житии Александра Невского” описано участие нескольких таких воинов в битве на Неве в 1240 году:
"Первый - по имени Гаврило Олексич. Он напал на шведов и, увидев
королевича, влекомого под руки, въехал до самого корабля по сходням, по
которым бежали с королевичем; преследуемые им схватили Гаврилу Олексича и
сбросили его со сходен вместе с конем. Но по Божьей милости он вышел из
воды невредим, и снова напал на них, и бился с самим воеводою посреди
их войска. Второй, по имени Сбыслав Якунович, новгородец. Этот много раз
нападал на войско их и бился одним топором, не имея страха в душе
своей; и пали многие от руки его, и дивились силе и храбрости его.
Третий - Яков, родом полочанин, был ловчим у князя. Этот напал на полк с
мечом, и похвалил его князь. Четвертый новгородец, по имени Меша. Этот
пеший с дружиною своею напал на корабли и потопил три корабля. Пятый -
из младшей дружины, по имени Сава. Этот ворвался в большой королевский
златоверхий шатер и подсек столб шатерный. Полки Александровы, видевши
падение шатра, возрадовались. Шестой - из слуг Александра, по имени
Ратмир. Этот бился пешим, и обступили его враги многие. Он же от многих
ран пал и так скончался”.
Часто в сражениях князья и бояре шли в атаку в первых рядах - ведь
уважение воинов можно было заслужить лишь собственным примером:
"Итак, встретились полки, а выехали вперед против татар Даниил
Романович, и Семен Олюевич, и Василек Гаврилович. Тут Василька поразили
копьем, а Даниил был ранен в грудь, но он не ощутил раны из-за смелости и
мужества; ведь он был молод; восемнадцати лет, но силен был в сражении и
мужественно избивал татар со своим полком. Мстислав Немой также вступил
в бой с татарами и был он также силен, особенно когда увидел, что
Даниила ранили копьем”.
Русские былины оставили нам достаточно образные сведения о том, что
представляли собой дружинники в бою. Как правило, описание поединков
идет по общепринятому шаблону.
Вначале воины сражаются на всех видах имеющегося в наличии оружия, а
изломав его, переходят к рукопашному бою, и здесь решается судьба
поединка.
Часто русские богатыри в былинах выходят либо один на один с целым
войском, либо в очень ограниченном числе. Летописи донесли до нас такие
случаи, когда один выходил против трехсот, речь идет о воине Рогдае -
"Никоновская летопись”, а другой Олег Ратиборович - "Радзивиловская
летопись”, в одиночку "избиша” вражескую дружину.
Также как в аналогичных случаях со скандинавскими сагами, можно
допустить, что нечто подобное могло происходить на самом деле. Конечно,
речь не идет о войске в несколько тысяч человек, но случалось, что
несколько десятков, а то и сотен врагов дружинник действительно разгонял
в одиночку.
Это не означает, что всех он уничтожал поголовно. Противники, видя
уникальное боевое искусство воина, просто разбегались, не рискуя
вступить с ним в бой.
Кроме дружины, в войска княжеств входили полки воев, состоящие из
городского населения. Они составляли пешую часть армии. Разумеется,
вооружение воев было не таким богатым и разнообразным, как у
дружинников, но владеть им они умели, так как во многих русских городах
устраивались ежегодные военные сборы. Вои с копьями составляли основную
массу пешего строя - стену.
О военном искусстве Руси мы до сих пор судим по работам ученых, для
которых факт превосходства русского оружия был само собой разумеющимся.
Летописцы подробно перечисляет товары, поступавшие в мир из Руси.
Вывозили на продажу меха соболей, горностаев, хорьков, ласок, куниц,
лисиц, бобров, зайцев и коз, также свечи, стрелы, вооружение, мечи,
панцири, высокие шапки, рыбий клей, рыбьи зубы-клыки моржей, муку,
касторовое масло, выделанные лошадиные кожи, мед, лещинные орехи,
соколы, березовая кора, рабы, скот, хлеб. Земля русичей славился
отменным урожаем зерновых культур.
Экономика Руси работала не только на внутренний, но и на внешний рынок.
Она экспортировала готовую продукцию, а не сырье. Поставка качественных
мечей, однолезвийных палашей и панцирей, все это уже показатель высокой
технологии, так как русичи славились своим искусством обработки металла.
Лук и стрелы чрезвычайно широко употреблялись в Древней Руси. Они были
основным и важнейшим оружием дальнего боя и промысловой охоты. Почти все
более или менее значительные битвы не обходились без лучников и
начинались с перестрелки между ними.
Как правило, впереди войска и с флангов в походном порядке находились
стрелки. Их задача - не допустить внезапного налёта вражеской конницы и
пехоты, обеспечить развёртывание основных сил из походной колонны в
боевые порядки перед атакой или сражением.
На Руси существовали специальные отряды стрелков-лучников, которые не
только охраняли войска в походе, но и мужественно выдерживали первые
атаки врага.
Иностранцы отмечали высокое искусство русских лучников в борьбе с
немецкими рыцарями-крестоносцами и постоянно противопоставляли их
немецким арбалетчикам. Сила русских сложных луков была огромной. Русские
бронебойные стрелы пробивали насквозь доспехи немецких рыцарей.
Воины умело пользовались луком и стрелами, и в обороне, и в открытом
бою, успешно применяли тактику стрельбы по коням вражеской конницы. Эту
тактику русские воины выработали в постоянной борьбе с набегами конных
кочевников южнорусских степей.
Деревянный русский лук доходил до метра, а иногда до 130 сантиметров
длиной. Чаще всего они делались из упругого можжевельника. Нередко им
придавалась форма сложных луков.
Их было много ещё и потому, что обучение стрельбе из лука начиналось с
детских игр. На Руси делались луки, которые были пригодны для
использования в любую погоду - и в жару, и в дождь, и в мороз.
В стычке с татарами в мороз русские лучники успешно обстреливали татар, а
их луки не могли стрелять из-за мороза. Как правило, конные лучники
использовали более короткие луки, а пешие воины - более длинные. Луки
конных кочевников южнорусских степей имели длину до 180 сантиметров.
Стрелы в колчане укладывались оперением вверх. Поскольку в одном колчане
хранились стрелы с наконечниками различного назначения. Бронебойные -
против шлемов, щитов и панцирей; срезни - против вражеской конницы и
незащищенных броней вражеских воинов и так далее, то древки стрел у ушка
и оперения красились в разные цвета, чтобы можно было быстро вынуть
нужную стрелу.
Наконечник стрелы обеспечивал эффективность поражения, оперение -
устойчивость в полёте и меткость стрельбы. Стрела должна была обладать
прочностью и лёгкостью. На Руси стрелы делались из сосны, ели, березы,
тростника, реже из других пород.
Оружейное дело являлось составной частью военных обязанностей. Воин
времен князей Олега и Игоря умел не только действовать оружием, но и
чинить его.
Войско Киевской Руси с самого начала было разноплеменным разнородным по
составу, что создало особо благоприятные условия для распространения
всяких орудий войны, которое, подчас, казалось несовместимым друг с
другом, например, меч и сабля.
Активными распространителями привозного европейского вооружения
выступали варяги, державшие в своих руках международную торговлю
оружием.
Разнообразие боевого арсенала объясняется не только внешними причинами,
но и внутренними. Искусство войны русский воин познавал в исключительно
напряжённой боевой обстановке, вызванной крайностями ведения войны на
два фронта.
Киевской рати приходилось воевать на севере и северо-западе с
относительно малоподвижным европейским противником и на юго-востоке с
быстрыми, маневренными конными степняками.
Экономика русичей была направлена на производство высококачественной
продукции из ввозимого сырья, так как страна была бедна полезными
ископаемыми.
Продавать на арабском Востоке и в Европе готовую продукцию было делом не
простым. Что касается военного искусства русичей, то мы, не сознавая
того, до сих пор стоим на позициях монаха-книжника, летописца, не
допускавшего, чтобы христианское воинство оказалось слабее
мусульманского.
С принятием христианства Русь номинально превратилась в царство.
Неудивительно, что на стыке православия и ислама происходили всякие
чудеса, которые крепили православную веру в душах русских.
Например, в 985 году князь Владимир двинулся в союзе с торками на
волжских булгар и хазар. Напомним, что Хазарский каганат был разгромлен
еще его отцом - Святославом.
Тогда был заключен вечный мир, предусматривающий широкие торговые связи.
Но почему-то до сих пор муссируется мысль о глобальной победе киевского
кагана, до XII века слово каган было официальным титулом киевского
князя.
На самом деле в том походе схватились дозоры и в бою были захвачены в
плен несколько человек. Дядя Владимира со стороны матери Добрыня
посоветовал заключить мир с булгарами и двинуться на мордву.
В 988 году Владимир был вынужден вновь пойти против побежденных булгар,
чтобы условия мира соблюдались: русским купцам был нужен выход на
волжский путь.
Вот что пишет Гумилев о походе Владимира в 985 году: "Началась большая
война с камскими болгарами и хазарами. Война с камскими болгарами,
несмотря на поддержку конного отряда гузов-торков, была неудачна. После
победы глава похода, дядя Владимира по матери Добрыня, принял странное
решение: обутые в сапоги болгары дань давать не будут: надо искать
лапотников. С Булгаром был заключен вечный мир, то есть правительство
Владимира признало самостоятельность Камской Болгарии”.
Это значит, что Владимир не закрепил успех Святослава и не смог
присоединить земли булгар к Киеву. Владимир дружил с царем дунайских
болгар Самуилом, который в 986 году потерпел жестокое поражение от
Византии. Киевский князь оказал ему помощь.
Благодаря этой дружбе на Русь пришло христианство из Охриды, болгарской
метрополии. Хотя Владимир, привыкший отрицательно относиться к грекам,
не смог в ключевой момент заступиться за Самуила, и император Василий II
Болгаробойца сокрушил болгарского царя в 1014 году.
Вполне допустимо, что союзник дунайских болгар Владимир не питал
отрицательных чувств к волжским булгарам и не вынашивал плана захвата их
земель.
Возможно, конечно, и другое. Осторожный Владимир остерегался союза
черных болгар и волжских булгар против него. Потомки подданных Батбаю,
старшему сыну хана Кубрата Дуло, сохраняли культурные и политические
связи с волжскими булгарами и говорили на понятном обеим ветвям болгар
языке.
О том, что военная мощь черных болгар сохранилась после подчинения
хазарам, говорит поход их князя Песаха в 940 году. Досточтимый Песах
вырезал тогда три крымских города, осадил Херсонес, а затем вторгся на
Русь и взял выкуп с Киева, который фактически подчинился хазарскому
каганату.
Византийский император Константин Багрянородный серьезно предусматривал возможность нападения черных болгар на хазар.
Поэтому не исключено, что против Владимира могли выступить в едином
союзе черные болгары - кубанские болгары, волжские булгары и хазары.
Такую широкомасштабную кампанию они действительно могли провести на высоком уровне, их военное искусство это позволяло.
О том, что болгары могли отлично координировать свои усилия на огромном
театре военных действий, говорит факт их участия в далеких 514-515 годах
в авантюре Виталиана.
Тогда на стороне Виталиана выступили гунно-болгары, а гунно-савиры, с
другой стороны, ударили по Армении и Малой Азии. Даже по современным
представлениям эти военные кампании поражают по своим географическим
масштабам и количеству воинов.
Данный факт сводит на нет утверждение ученых об отсталости русской
тактики. Пора говорить о военном искусстве, которое соответствовало
современным требованиям и опиралось на громадный боевой опыт.
Военный опыт, приобретенный в войсках гуннов, затем в
кавказских-закавказских войнах, набегах на Римскую империю, когда
болгаро-русы брали хорошо укрепленные города и успешно противостояли
хорошо обученным армиям, утерян не был.
Кроме того, русичи обладали значительным опытом военно-инженерного
искусства. В византийско-иранской войне 550-556 годов русичи удивляли
греков искусством сооружения осадных орудий оригинальной конструкции,
описанных историком Прокопием.
Эти орудия получили признание не только со стороны греков, но и персов,
обладавших громадным опытом военно-инженерных сооружений. Прибывшие
русичи, видя безуспешные усилия греков установить стенобитные машины,
показали византийцам, как следует делать легкие переносные тараны.
Эти орудия показали высокую эффективность, именно с помощью таранов
русской конструкции римляне ворвались в город Петру в Лазике.
Он отмечает, что русичи даже временные лагеря окружали крепким частоколом, как и римляне.
Если лагерь разбивался на господствующей высоте, то снизу лагерь
обносился стеной. Как видим, дисциплина и организация как в римском
легионе.
Система их обороны в XI-XII веках отвечала требованиям тогдашней военной
техники. Хазарский каганат не позволял вассалам воздвигать крепости.
Потом русские зодчие великолепно освоили свою специальность, о чем
свидетельствуют храмы в Киеве и во Владимире.
Первая крепость - Кремль, была воздвигнутая русами в Киеве. Город
воздвигался по единому плану сразу на огромной территории под
руководством князя Вещего Олега.
Киев занимал прямоугольную платформу, ориентированную по сторонам света и
замкнутую вписанными друг в друга дерево-земляными валами и рвами,
которые делили город на две части.
Внутренний город площадью был обнесен двумя линиями укреплений, а
внешний тремя линиями укреплений. Дерево-земляные валы это два ряда
срубов, засыпанных землей, обносились дополнительно частоколами, а в дно
рвов забивались заостренные колья.
В центре внутреннего города была построена цитадель-крепость, также
огражденная деревянной крепостной стеной. Строительство Киева началось с
основания главного храма Святой Софии, который тоже имел мощные стены,
башни по углам и мог служить как крепость.
В дальнейшем военная доктрина русичей получила достойное развитие.
Наступательная стратегия опиралась на боевую мощь тяжеловооруженной
конницы, профессиональных воинов.
Они служили главной ударной силой русской армии. Значительное развитие
получили пехота и легкая кавалерия, которые формировались в основном за
счет ополченцев, легкую кавалерию в русской армии ввел Дмитрий Донской.
С учетом того, что пехота весьма эффективна в обороне, ей отводилась
роль заслона от натиска вражеской конницы. Особо тщательно была
разработана доктрина обороны.
Вопрос был решен комплексно. Традиционное укрепление из повозок,
обвязанных между собой веревками - вагенбург, представляло собой
мобильную систему обороны первой линии.
Гуляй-город хорошо оправдал свое назначение еще во времена гуннов, но в
русской вагенбург служил в основном для защиты пехоты и легкой
кавалерии.
Второй уровень оборонительной системы составляли засечные черты,
воздвигнутые на вероятных направлениях прорыва противника. Они могли
прикрывать и главную ударную силу - тяжелую конницу, которая наносила
удар после того, как пехота и легкая кавалерия изматывали неприятеля и
заманивали в засаду.
Завершали систему обороны крепости, поставленные на стратегических
направлениях. Таким образом, в основе оборонной доктрины лежала тактика
наличия крепостей в гармоничном сочетании с тактикой маневренной войны.
Исследователи насчитывают около 40 крупных русских крепостей. Потенциал
таких крепостей был огромен. "Русь это великое и могущественное царство с
богатыми городами. В одном большом городе той же области, из которого
выходит, по слухам, пятьдесят тысяч бойцов”, - вот так свидетельствует
венгерский монах Юлиан.
Он отмечал, что русичи прекрасно ездят верхом, имеют кольчугу и полное
вооружение. То же утверждает и исламские летописцы. Эти свидетельства
говорят в пользу того, что русская армия была прекрасно оснащена.
В средние века не каждый воин мог похвастаться полным вооружением и
кольчугой. В большинстве случаев меч заменял топор. Слова арабских
источников свидетельствуют о богатстве Руси, люди могли себе позволить
самое современное по тем временам оружие.
Прямой однолезвийный меч русского производства шел на экспорт.
Сильно укреплены были и городища. Например, валы Кашкинского городища имеют высоту в 10 метров.
Замки-городища играли главную роль в расширении территории Руси. С
приходом на новые земли русский князь ставил замок-городище. Близлежащие
земли отходили к его боярам.
Городище становилось центром этих земель, основным поставщиком изделий
ремесленников, под защитой его высоких стен и валов купцы могли свободно
проводить торговые операции.
Дружина князя поддерживала закон и порядок, обеспечивая людям мирный
труд. Земля становилась русской. Судя по летописям, русичи терпели
поражение за поражением в междоусобных войнах, а на самом деле
происходило постепенное расширение территории Руси.
Поэтому роль хорошо укрепленных полевых укреплений с учетом рельефа
местности была огромна, отсюда и пошло мнение, что русы слабы в чистом
поле, но крепко держат города.
Русская армия действовала всегда под прикрытием оборонительных
сооружений. Касаясь русских войн, надо иметь в виду то, что в них не
стоял вопрос о захвате территории.
Вот что пишет по этому поводу Гумилев: "Русы вошли в систему другого
суперэтноса и долгое время старались оттеснить булгар от Волги. В этих
войнах половцы сражались на стороне русских. И, как мы видим, русские
князья в 1223 году выступили на защиту половцев и сложили свои головы на
Калке. Злейших врагов так не защищают ценой своей жизни. В XIII веке
русичи считали половцев своими, особенно крещеных, чего нельзя сказать о
мордве и тем более камских болгарах, захвативших в 1219 году Устюг и
отбитых при Унже”.
Характер этих войн историком отмечается следующим образом: "Волжские
болгары свели постоянную войну с Суздалем и Муромом к обмену набегами
ради захвата пленниц. Болгары пополняли свои гаремы, а русичи восполняли
ущерб. При этом дети смешанных браков считались законными, но обмен
генофондом не привел оба эти этноса к объединению. Православие и ислам
разделяли русичей и болгар, несмотря на генетическую перемешанность,
экономическое и социальное сходство, монолитность географической среды и
крайне поверхностное знание догматики обеих мировых религий
большинством славянского и болгарского населения”.
Захват булгарами в 1088 году Мурома, а в 1219 году Устюга полностью
вписывается в рамки суждения Гумилева. Это были войны за торговые пути,
участие в междоусобицах.
Общерусский поход под руководством Юрия Всеволодовича, когда был
захвачен в 1220 году Ошел, а в 1291 году основан Нижний Новгород,
преследовал цель установить границу между Булгарией и Русью.
Ею стало устье Оки, а не река Сура. Одним словом, экономически не было
выгодно воевать с крепко сидевшими на Волге булгарами, поэтому по
условиям мира окский путь остался не в руках русских, а волжских булгар.
Великий князь Юрий в целом достиг более высоких результатов, чем его
отец Всеволод III, ходивший в 1183 году на Биляр и разгромивший
булгарскую флотилию, что дало повод автору "Слова о полку Игореве”
охарактеризовать его как князя, воины которого способны веслами
расплескать Волгу.
Вообще-то, поход Всеволода это вмешательство в булгарскую междоусобицу,
булгарские князья привлекли к боевым действиям против Биляра даже
половцев.
Отметим и то, что половцы со времен Ярослава Мудрого и вплоть до их
физического уничтожения ханом Берке, братом Бату, третьим правителем
Орды после Сартака, так и не смогли взять ни один крупный русский город.
Булгары же взяли Муром и Устюг, русские Ошел. Нелишне вспомнить таких
знаменитых викингов, как Олаф Харальдсон и Харальд Суровый. В 1029 году
датчане разгромили шведско-норвежское войско, и конунг-князь Олаф
Харальдсон бежал к Ярославу Мудрому, женатому на шведской принцессе
Ингигерде.
Ярослав с супругой предложили ему завоевать Волжскую Булгарию, но после
зрелых размышлений Олаф отказался. Не загорелся желанием завоевать
Булгарию и его младший брат Харальд.
В 1030 году Олаф при попытке вернуть себе престол был убит, а Харальд
бежал к Ярославу Мудрому и стал вождем его дружины. Будущий король
Норвегии и основатель города Осло прославился в боях, женился на дочери
Ярослава Елизавете, и чуть было не опередил Вильгельма Завоевателя в
захвате Англии, но походы на Русь не затевал.
Это указывает на то, что к середине XI века Русь окрепла и викингам
хорошо был известен ее военный потенциал. Пик военного искусства Руси
приходится на 1223 год.
После разгрома сводного русско-половецкого войска монгольский
экспедиционный корпус Субедея направился в Волжскую Булгарию. Булгары,
совместно с русичами, в ходе этой военной кампании продемонстрировали
прославленному Субедею глубоко эшелонированную оборону, военную
хитрость, оперативно провели массовую мобилизацию, показали целевое
применение профессиональных воинов, использовали такие естественные
преграды, как Волга и Жигулевские горы.
Экспедиционный корпус русичей заманил на заранее построенные засечные
черты, измотали монгольскую конницу и разбил ее. После этой победы,
прозванной "Бараньей битвой”, так как булгары и русские обменяли пленных
монгольских воинов на баранов, причем одного барана на одного элитного
монгольского воина.
Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович охотно шел на переговоры с
булгарами. Последующие русско-булгаро-монгольские войны 1229, 1232 годов
показали грозную силу русского оружия.
Тяжелая русская конница, опираясь на засечные черты, остановила натиск
монголов. Лишь в 1236 году Бату хан сокрушил Булгарию силами войск
чингизидов.
Монгольские войска разошлись по трем направлениям и стали действовать
разрозненно. Великое княжество Владимирское Бату хан завоевал с армией в
30-40 тысяч воинов, да еще в зимних условиях.
Войска в достаточном количестве были у Ярослава, брата Юрия, но он и не
подумал сразиться с Бату ханом. Причиной слабости монгол была их
тактика, рассчитанная на конницу, мало пригодна в борьбе с русскими,
обладавшими прекрасными пешими дружинами.
Монголы, применявшие эту тактику в XIII веке, одерживали свои победы
главным образом благодаря численному превосходству, вряд ли
соответствуют действительной реальности.
Что касается монголов, то их в XIII веке было всего около 600 тысяч, а
войны они вели одновременно на трех больших театрах боевых действий,
начиная с Китая, в то время как на Руси в это время проживало около 6
миллионов человек, насчитывалось около 300 городов.
Вот и превосходство, но чье? Тем не менее, монгольская конница с их
отсталой тактикой вышла победительницей в схватке со Старым светом и
завоевала 4/5 этого света.
Как не вспомнить битву на реке Ворскле в 1399 году, когда Едигей мурза и
Темир-Кутлуг хан наголову разбили Витовта и Тохтамыша, у которых были
литовцы, поляки, немцы и русские с огнестрельным оружием.
В том бою рыцарский запад, оснащенный самой современной военной
техникой, пал перед тактикой кочевников, усовершенствованной Чингизханом
XIV века Тамерланом, Едигей и Темир-Кутлуг были учениками Железного
Хромца.
Описание русско-булгарских войск дает четкое представление о том, что
так называемая отсталая русская тактика была на уровне монгольской.
Нападение легкой кавалерии, и ее притворное бегство, с целью заманить
монгол в засаду, летописцами воспринималось как полная победа.
Источник: http://www.proza.ru/2009/06/11/745 |
| Категория: О нашем прошлом | Добавил: гуляева (22.12.2012)
|
| Просмотров: 768
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
|
